Jawapan Pertanyaan Bukan Lisan Kadar Penggunaan Pengangkutan Awam Lembah Klang

Soalan:

Nik Nazmi Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Menteri Pengangkutan menyatakan kadar penggunaan pengangkutan awam di Lembah Klang setiap tahun sejak 2010 hingga 2020 mengikut kategori (rel, bas, dan lain-lain lagi).

Jawapan:

Yang Di-Pertua,

1. Untuk makluman Yang Berhormat, pengangkutan awam darat di Lembah Klang merangkumi perkhidmatan mod rel, bas, teksi dan e-hailing. Walau bagaimanapun, bagi tujuan pengiraan kadar penggunaan pengangkutan awam darat, ia hanya merangkumi perkhidmatan massa (mass transit) iaitu rel dan bas sahaja. Perkhidmatan rel yang disediakan adalah seperti LRT, MRT, Monorel, KTM Komuter, KTM Skypark dan ERL. Manakala bagi perkhidmatan bas pula meliputi perkhidmatan bas berhenti-henti bertambang dan perkhidmatan bas percuma seperti GoKL, PJ Citybus dan Bas Smart Selangor.

2. Pada tahun 2015, secara purata, 1.14 juta penumpang telah menggunakan perkhidmatan rel dan bas di Lembah Klang sehari. Jumlah ini telah meningkat kepada 1.16 juta penumpang sehari atau peningkatan sebanyak 2.2% pada tahun 2016. Seterusnya pada tahun 2017, dengan pengoperasian penuh perkhidmatan MRT Jajaran Kajang, jumlah purata penumpang harian meningkat 3.7% iaitu kepada 1.21 juta penumpang sehari. Angka ini terus meningkat dengan mencatatkan kenaikan tertinggi sebanyak 6.1% pada tahun 2018 iaitu sebanyak 1.28 juta penumpang sehari. Jumlah purata penumpang harian telah memuncak kepada 1.30 juta penumpang sehari pada tahun 2019 dengan pertumbuhan sebanyak 1.8%.

3. Rentetan pandemik Covid19 sejak awal tahun 2020, jumlah purata penumpang harian bagi tempoh Januari hingga Ogos 2020 telah jatuh kepada 684 ribu penumpang sehari atau pengurangan sebanyak 47.5% bagi tempoh tersebut. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, bula April 2020 mencatatkan jumlah penumpang harian terendah iaitu sebanyak 72 ribu penumpang sehari.

Sekian, terima kasih.

Boleh Kerjasama Tapi Mesti Stabil

Terdapat banyak spekulasi, lebih-lebih lagi selepas insiden Menteri Besar Perak kehilangan sokongan majoriti ADUN Perak, menimbulkan Pakatan Harapan dapat menjalin kerjasama dengan UMNO dan Barisan Nasional.

Apa sahaja yang berlaku di Perak akan membawa kesan di peringkat Persekutuan.

Situasi seperti ini selalunya akan membawa kepada perkara yang lebih besar dan menggemparkan arena politik Malaysia.

Sebagai Ahli Parlimen KEADILAN, saya yakin bahawa PH adalah platform terbaik untuk kita mencapai Malaysia yang progresif dan adil.

Segala penjajaran politik yang baru mesti mengutamakan kepentingan rakyat – kita tidak boleh berkompromi dalam isu ini.

Namun, kita harus akui bahawa penjajaran semula politik bukanlah perkara baru di Malaysia.

Selepas tragedi 13 Mei 1969, Majlis Perundingan Negara (MAPEN) ditubuhkan oleh Tun Abdul Razak, sebahagiannya untuk memulihkan sosio-politik dan keadaan ekonomi rakyat Malaysia.

Kecuali DAP, semua parti pembangkang utama yang lain turut serta dalam MAPEN – PAS, Parti Progresif Rakyat dan Gerakan. DAP memprotes penahanan Setiausaha Agungnya, Lim Kit Siang.

Proses ini membawa kepada penciptaan Rukunegara dan sokongan Dasar Ekonomi Baru untuk menangani kemiskinan dan identiti ekonomi berasaskan kaum.

Tidak lama selepas itu, PAS, PPP, Parti Perikatan Sabah, dan dua parti Sarawak SUPP dan PBB bergabung dengan ahli asal Parti Perikatan untuk membentuk Barisan Nasional. Gabungan ini menguasai politik Malaysia sehingga kekalahannya pada Mei 2018.

KEADILAN dan DAP bekerjasama dengan PAS beberapa kali pada masa lalu, termasuk melalui Pakatan Rakyat. Kerjasama ini membuahkan realiti pada 2008 apabila majoriti dua pertiga BN hilang buat kali pertama di Parlimen dan DAP dan KEADILAN buat pertama kali menjadi sebahagian daripada Kerajaan Negeri di Pulau Pinang, Perak, Kedah dan Selangor.

Kami mengetepikan tahun-tahun persengketaan dan kecurigaan untuk bekerjasama dengan Dr Mahathir Mohamad, yang membolehkan BERSATU menjadi ahli komponen PH pada 2017.

Pada tahun 2018, seperti semua orang tahu, PH mengalahkan BN — kali pertama pertukaran kuasa berlaku di peringkat Persekutuan di Malaysia.

Walaupun PH melakukan yang terbaik untuk memperkenalkan agenda perubahan, kami harus mengakui kami ada melakukan kesilapan. Kami gagal memberi tumpuan kepada isu periuk nasi yang penting bagi kebanyakan rakyat Malaysia.

Cara kami menangani isu-isu berkaitan bangsa, agama dan bahasa Kebangsaan masih perlu diperbaiki – ini bukan sahaja memberi modal kepada musuh politik kami, tetapi turut memburukkan keadaan berbanding menyembuhkan luka di negara kita.

Cuma, dalam kehidupan, pengalaman adalah guru terbaik, dan kita perlu belajar daripada kesilapan lepas.

Bermula dari awal Reformasi pada tahun 1998, kerangka politik yang wujud pasca 1969 menjadi semakin lemah, sehingga dilanda “gelombang” Pilihan Raya Umum 2008, dan 2018.

Jelas, model lama BN sudah tidak relevan. Ketika kejatuhan PH dan juga ketidakstabilan dalam PN yang berterusan, Malaysia tidak menemui penjajaran politik yang dapat dilaksanakan untuk mencerminkan realiti semasa.

Setiap ahli parti mahu partinya berjalan dengan baik — tetapi peluang mana-mana entiti menguasai Malaysia seperti yang dilakukan oleh UMNO dan BN pada zaman kegemilangan mereka sudah berakhir.

Kita berada dalam era politik gabungan. Pada masa yang sama, demokrasi – terutama demokrasi yang masih ‘muda’ seperti di Malaysia – secara semula jadi tidak kemas dan rencam.

Kepastian koalisi parti politik sebelum pilihan raya memberi jalan kepada kedudukan yang lebih pragmatik seperti yang dialami oleh banyak negara Eropah.

Namun, kita harus memahami rakyat Malaysia keletihan dan terdesak untuk kehidupan kembali biasa – di semua bidang. Mereka telah dikecewakan berkali-kali.

Oleh itu, seperti yang saya tegaskan sejak awal lagi – penyesuaian semula politik harus dilakukan untuk kebaikan rakyat.

Tiada seorang pun yang boleh melupakan hal itu, terutama mengingat pergolakan sosio-ekonomi yang ditimbulkan oleh pandemik Covid-19, terutama pada masyarakat yang paling rentan.

Oleh itu, apa-apa kerjasama baru atau apa pun yang boleh disebut PH yang harus dilaksanakan mestilah kerjasama yang membawa kestabilan, pemulihan dan pertumbuhan bagi negara kita.

Perkara-perkara berikut sangat penting dalam fikiran saya.

Pertama, ia mesti berterusan sehingga penggal Parlimen ini selesai yang dijangka berakhir pada tahun 2023. Ini akan memberikan kestabilan yang dirindui oleh rakyat Malaysia.

Ketika Parti Konservatif dan Demokrat Liberal membentuk kerajaan gabungan pasca-pilihan raya di UK pada tahun 2010, kerajaan meluluskan Fixed-term Parliament Act (Akta Parlimen Jangka Tetap) yang membenarkan pilihan raya awal hanya dapat dilakukan jika dua pertiga anggota Parlimen memilih untuk melakukannya.

Kerajaan sekarang boleh dikatakan gagal memberikan kestabilan yang diinginkan oleh rakyat.

Namun, penggantinya mesti memberikan peningkatan kehidupan rakyat, untuk mempersiapkan masa hadapan yang mencabar.

Kedua, mesti ada wawasan yang sama. Walaupun kita mempunyai perbezaan, kita mesti menginginkan perkara yang sama – kekurangan ini jelas kelihatan pada PH ketika kami menjadi kerajaan dari 2018-2020.

Sekurang-kurangnya, PH bertanggungjawab terhadap manifesto pilihan raya. PN gagal melakukannya dan itu mendedahkan kelemahan mereka.

Mengharapkan PM Muhyiddin Yassin yang digambarkan sebagai ‘Abah’ mungkin berfungsi pada tahap tertentu dalam pilihan raya negeri Sabah, tetapi ia sukar untuk dijual dalam jangka masa yang panjang.

Harus ada hasrat dan tenaga bersama untuk reformasi menyeluruh, baik dari segi politik dan ekonomi.

Keruntuhan kerajaan PN akan bermaksud perubahan nasib politik dan perundangan. Ini adalah pengajaran untuk melaksanakan semua undang-undang secara adil dan mengakhiri budaya menang-kalah yang kita warisi dari hegemoni BN, digantikan dengan budaya menang-menang.

Begitu juga, kita mesti mengakhiri pemecatan besar-besaran GLC pada era PH, dan lebih teruk lagi tindakan mempolitikkan GLC di bawah era PN.

Kebolehan, amanah dan ketelusan penting. Ketika PH berkuasa, ia juga fokus pada penyusunan semula ekonomi Malaysia secara radikal, mencari bidang pertumbuhan baharu dan memperkasakan potensi rakyat kita.

Sekiranya kita mahu menyelamatkan negara kita, ekonomi pasca wabak Malaysia tidak hanya harus berdaya saing tetapi juga adil. Majoriti besar golongan yang paling terpinggir dari segi ekonomi masih lagi masyarakat Melayu dan Bumiputera.

Gesaan untuk mewujudkan MAPEN baru harus difikirkan – ini telah lama diabaikan.

Saya tidak rasa ada rakyat Malaysia yang akan membantah perkara ini – apa pun ideologi politiknya.

Akhirnya, mandat yang diberikan oleh rakyat Malaysia dalam Pilihan Raya Umum 2018 mesti dihormati.

Penyelarasan tidak semestinya untuk mendapatkan kuasa semata-mata. Sebaliknya, ia mesti menjadi hasil penilaian yang bijak tentang apa yang akhirnya baik untuk negara.

Kita tidak dapat mengabaikan kenyataan bahawa semua rakyat Malaysia, walaupun nampaknya keletihan dengan politik, pada dasarnya mengharapkan kedaulatan undang-undang, penghormatan terhadap muafakat Perlembagaan dan masyarakat yang adil dan saksama.

Tidak ada individu yang harus dikecualikan dari proses undang-undang dalam usaha untuk menyulam semula penjajaran politik baharu.

Pembaharuan institusi awam negara kita, untuk memastikan mereka tidak hanya berfungsi tetapi juga bebas dan bertanggungjawab, mesti dimulakan semula dan diteruskan tanpa halangan.

Semua kabilah politik yang bersedia dengan tegas untuk melakukan perkara-perkara ini harus berbincang dan berusaha mencari jalan dan kaedah untuk memastikan masa hadapan yang lebih baik bagi semua rakyat.

Sebagai rakyat Malaysia, kita mencintai negara kita dan menginginkan yang terbaik untuknya.

Adalah wajar dan tidak dapat dielakkan bahawa kita mungkin berada di pelbagai sudut spektrum politik.

Tetapi dalam menghadapi pelbagai krisis, kita harus bersatu dalam gabungan yang luas, berfikiran ke hadapan dan menyederhanakan suara-suara di pinggir untuk membolehkan Malaysia pulih dan maju.

NIK NAZMI NIK AHMAD adalah Ketua Setiausaha Pengelola KEADILAN dan Ahli Parlimen Setiawangsa.

Jawapan Pertanyaan Lisan Dasar Pengisytiharan Harta

Soalan:

Nik Nazmi Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Perdana Menteri menyatakan:

a) apakah latar belakang dasar pengisytiharan harta di kalangan
anggota pentadbiran, wakil rakyat dan penjawat awam; dan

b) semua perubahan dasar dan cara pengisytiharan harta di kalangan ketiga-tiga golongan dari awal hingga ke dasar Kerajaan yang terbaharu.

Jawapan:

YB Dato’ Takiyuddin Hassan, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-Undang)

Tuan Yang di-Pertua,

Kerajaan telah menyatakan komitmen berkaitan perisytiharan harta pada 11 Mac 2020 bahawa semua Anggota Pentadbiran perlu mengisytiharkan harta mereka dan melalui usul daripada YB Menteri di JPM mengenai pengisytiharan harta bagi Ahli Dewan Rakyat yang diluluskan pada 1 Julai 2019.

Seterusnya pengisytiharan harta tersebut dipaparkan di portal SPRM yang boleh diakses di mydeclaration.sprm.gov.my.

Langkah ini penting bagi memberi perspektif kepada rakyat berkaitan usaha-usaha dalam memberi komitmen kepada prinsip akauntabiliti dan ketelusan.

Pengisytiharan harta hendaklah dibuat seperti mana yang dinyatakan dalam Kod Etika bagi Anggota Pentadbiran dan Ahli Parlimen yang dikeluarkan selaras dengan keputusan Mesyuarat Jawatankuasa Khas Kabinet mengenai Anti-Rasuah (JKKMAR) Siri 2 Tahun 2018.

Semua Anggota Pentadbiran dan Ahli Parlimen hendaklah membuat pengisyiharan harta seperti mana yang dinyatakan dalam Kod Etika tersebut setiap 2 tahun sekali menggunakan Borang Pengisytiharan Harta (Borang PH 1/2018) yang dilampirkan dalam kod etika tersebut dan dikemukakan kepada YAB Perdana Menteri serta disalinkan kepada Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Anggota Pentadbiran hendaklah mengemukakan pengisytiharan harta pertama dalam tempoh 3 bulan selepas mengangkat sumpah jawatan.

Langkah Kerajaan untuk meneruskan pelaksanaan inisiatif pengisytiharan harta oleh Anggota Pentadbiran dalam Mesyuarat JKKMAR pada 25 Jun 2020 lalu juga menunjukkan komitmen Kerajaan untuk mempertingkat akauntabiliti dan ketelusan di kalangan pemimpin serta memastikan integriti dalam sistem pentadbiran Kerajaan.

Manakala bagi penjawat awam pula semua pegawai dikehendaki mengisytiharkan secara bertulis kepada Ketua Jabatan masing-masing segala harta yang dimiliki olehnya atau isteri atau suami atau anaknya atau yang dipegang oleh mana-mana orang bagi pihaknya atau bagi pihak isteri atau suaminya atau anaknya.

Ketetapan ini adalah selaras dengan Peraturan 10, Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993 [P.U.(A) 395/1993] dan terpakai kepada semua penjawat awam.

Arahan mengisytiharkan harta turut dijelaskan di dalam Pekeliling Perkhidmatan Bil. 3 Tahun 2002 di mana semua pegawai dikehendaki membuat pengisytiharan harta sekurang-kurangnya sekali dalam tempoh lima (5) tahun.

Kegagalan untuk mengisytiharkan harta boleh menyebabkan pegawai diambil tindakan tatatertib di bawah Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993. Selain itu, Jabatan Perkhidmatan Awam melalui Surat Edaran JPA Bil. JPA(S)TT.7076 Klt. 12/(91) bertarikh 16 Januari 2009, telah menambah baik pelaksanaan pengisytiharan harta menerusi aplikasi HRMIS di bawah sub modul Pengisytiharan Harta.

Sekian, terima kasih.

Jawapan Pertanyaan Lisan Mengenai Status Pembinaan Littoral Combat Ship

Soalan:

Nik Nazmi Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Menteri Pertahanan menyatakan tentang status terkini pembinaan kesemua kapal Littoral Combat Ship oleh Boustead Naval Shipyard.

Jawapan:

Tuan Yang di-Pertua,

Status pembinaan Kapal Littoral Combat Ship sehingga 1 adalah 57.01% berbanding dengan perancangan asal 90.11%, iaitu kelewatan sebanyak 33.10%. Status pembinaan mengikut kapal adalah seperti berikut:

1. LCS 1 – status siap semasa 60.60%;
2. LCS 2 – status siap semasa 48.09%;
3. LCS 3 – status siap semasa 43.75%;
4. LCS 4 – status siap semasa 36.49%;
5. LCS 5 – status siap semasa 22.09%; dan
6. LCS 6 – status siap semasa 0%.

Terima kasih.

Jawapan Pertanyaan Lisan Isu Buli Di Kalangan Tentera

Soalan:

Nik Nazmi Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Menteri Pertahanan menyatakan apakah dasar terkini Kerajaan terhadap kes buli di kalangan tentera dan tindakan yang diambil untuk mengatasinya.

Jawapan:

Tuan Yang di-Pertua,

Kementerian Pertahanan memandang serius terhadap sebarang kejadian berunsur penganiayaan dan penderaan seperti kes buli di kalangan warga Angkatan Tentera Malaysia (ATM) dan tidak akan berkompromi terhadap pelaku-pelaku yang dibuktikan bersalah.

Di peringkat Perkhidmatan Darat, Laut dan Udara, usaha bagi membendung gejala ini dilaksanakan dengan senantiasa mengeluarkan pengarahan dan peringatan terhadap warga tentera untuk menjauhkan diri daripada perbuatan buli dan kesan negatif yang bakal dihadapi oleh pelaku.

Justeru, berhubung dengan soal kes buli di kalangan warga tentera, sekiranya didapati berlaku, tindakan tatatertib yang tegas di bawah Akta Angkatan Tentera 1972 akan dikenakan oleh Perkhidmatan ke atas pelaku. Manakala bagi kes-kes buli yang menyebabkan berlakunya unsur jenayah dan pertuduhan di bawah Kanun Keseksaan, tindakan susulan akan diserahkan kepada Pihak Berkuasa Awam.

Warga tentera yang terlibat dalam kes buli, setelah didakwa dan disabitkan atas kesalahan samada oleh Perkhidmatan atau Mahkamah Awam akan ditamatkan perkhidmatan di bawah Peraturan-Peraturan Angkatan Tentera (Terma-Terma Perkhidmatan bagi Angkatan Tetap) 2013 atas sebab salah laku serta berhadapan dengan risiko tidak layak untuk menerima pencen, ganjaran perkhidmatan dan faedah-faedah pemberhentian lain.

Sekian, terima kasih.

Jawapan Pertanyaan Lisan Pendirian Terhadap Penahanan Lebih Sejuta Muslim Uyghur Dan Sekatan Ke Atas Amalan Agama Mereka Di China

Soalan:

Nik Nazmi Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Menteri Luar Negeri menyatakan pendirian negara terhadap penahanan lebih sejuta masyarakat Muslim Uyghur di China dan sekatan terhadap amalan agama mereka sejak tahun 2015.

Jawapan:

Tuan Yang di-Pertua,

Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Setiawangsa atas pertanyaan yang dikemukakan.

Tuan Yang di-Pertua,

2. Sepertimana Yang Berhormat sedia maklum, Kerajaan Malaysia sentiasa peka dan prihatin terhadap isu-isu yang melibatkan kaum minoriti tidak kira di mana jua sekalipun. Ini termasuk isu yang sedang melanda kaum minoriti Islam Uyghur di Xinjiang, China yang sering dilaporkan dan dibincangkan oleh pelbagai pihak.

3. Kerajaan Malaysia sedia maklum bahawa isu mendapat liputan meluas masyarakat antarabangsa. Namun, Kerajaan perlu berhati-hati kerana ia melibatkan urusan dalaman negara China dan adalah menjadi dasar Kerajaan untuk tidak mencampuri urusan dalaman negara-negara lain.

4. Walau bagaimanapun, Kerajaan percaya bahawa pendekatan menerusi dialog dan meningkatkan persefahaman budaya adalah jalan terbaik bagi memastikan pendirian Malaysia terhadap isu-isu kaum minoriti, termasuk Uyghur, dapat diketengahkan dan disampaikan secara konstruktif tanpa menjejaskan hubungan Malaysia dengan negara-negara lain.

5. Bagi mencapai tujuan tersebut, Kementerian Luar Negeri telah membangkitkan perkara ini dalam beberapa siri pertemuan dengan Duta Besar Besar China ke Malaysia. Pada masa yang sama, Kerajaan juga telah menyampaikan pendirian Malaysia semasa pertemuan dua hala antara pegawai-pegawai kanan Kementerian Luar Negeri dengan rakan sejawat mereka dari China.

6. Malah semasa lawatan TYT Wang Yi, Menteri Luar Negeri Republik Rakyat China ke Malaysia pada 13 Oktober 2020 baru-baru ini, perkara ini turut telah disentuh. Malaysia telah menekankan bahawa kaum minoriti turut memainkan peranan penting dalam usaha membangunkan negara. Oleh yang demikian, adalah penting untuk kita meraihkan kepelbagaian budaya. Sebaliknya, penindasan ke atas sesuatu kaum hanya akan mencetuskan keganasan dan menimbulkan ketidaktenteraman awam.

Sekian, terima kasih.