Muafakat Pakatan Harapan Pilihan Yang Lebih Baik Berbanding ‘Kerajaan Tanpa Parti’

Tidak lama selepas siaran oleh Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad semalam, Majlis Presiden Pakatan Harapan mengadakan sidang medianya sendiri di Ibu Pejabat KEADILAN.
Secara rasminya diumumkan bahawa Pakatan Harapan – Ahli-Ahli Parlimen KEADILAN, DAP dan AMANAH mencalonkan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai PM.
Malaysia tidak memerlukan pentadbiran ‘Kerajaan Tanpa Parti’ yang telah dicadangkan sekalipun dengan niat yang baik.
Bentuk kerajaan yang dicadangkan hanya diperlukan ketika krisis nasional yang kritikal, seperti Britain yang pernah memiliki gabungan semua parti politik atau “Kerajaan Kebangsaan” semasa Perang Dunia Pertama, kemelesetan besar ekonomi dan Perang Dunia Kedua.
Kita boleh berhujah bahawa Malaysia sedang menghadapi “krisis”, dengan wabak Covid-19 di peringkat global dan pertumbuhan ekonomi yang lemah.
Walaupun krisis ini turut dirasai di peringkat global, tiada negara lain di dunia telah memilih untuk menghadapi cabaran ini dengan menguburkan demokrasi dan amalan politik mereka dengan menyerahkan kuasa kepada seorang pemimpin yang berkuasa mutlak.
Ada tiga pilihan yang dibuat oleh Ahli-Ahli Parlimen di hadapan Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong: Anwar sebagai PM, Dr Mahathir sebagai PM atau pembubaran Parlimen. Tidak wujud kesepakatan di kalangan semua Ahli Parlimen dan saya bercaya pilihan dengan blok sokongan terbesar – Anwar – wajar dipertimbangkan.
Dr Mahathir sering menjadikan Jepun sebagai contoh, tetapi pasca Perang Dunia Kedua negara itu tidak pernah mengambil jalan yang dicadangkan olehnya apalagi menyerahkan kuasa sepenuhnya kepada seseorang tanpa semak dan imbang.
Krisis utama yang dihadapi Malaysia pada masa ini adalah dicipta oleh “pengkhianat” dalam Langkah Sheraton. Mereka menolak muafakat dan manifesto Pakatan Harapan. Tiada keperluan mendesak untuk satu ‘Kerajaan Tanpa Parti’. Malah, manfaat daripada bentuk kerajaan ini juga boleh dipersoalkan.
Kita mesti membenarkan proses Perlembagaan negara kita untuk menyelesaikan masalah yang berlaku. Mengetepikan “politik” tidak akan membantu meningkatkan ekonomi kita atau memadam rasa prejudis di antara kaum yang berbeza di negara kita.
NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Adakah MB Dan Exco PAS Kelantan Berhak Menerima Kereta Mewah Dan Bonus Exco Yang Lumayan?

Mengapa pembelian Mercedes dan pemberian ‘bonus’ kepada Exco menjadi isu panas di Kelantan? Ini buka sekadar isu politik.

Kerajaan Negeri Kelantan yang ditadbir PAS baru-baru ini membeli 14 kereta Mercedez-Benz. Kereta yang digunakan oleh Menteri Besar, Dato Bentara Kanan Haji Ahmad Bin Yakob berharga lebih dari RM600,000 di pasaran.

Kemudian ada juga laporan yang mengatakan Exco Kelantan menerima ‘bonus’ sebanyak RM50,000 seorang. Setakat ini, mereka tidak menafikan atau menjelaskan pemberian wang tersebut, mereka cuma berkata ia akan dibelanjakan untuk kebajikan rakyat.

Berbeza dengan penjawat awam negeri itu, mereka cuma akan menerima RM500 seperti yang telah diumumkan pada Januari 2020. Ini bonus tambahan selepas bonus RM500 diumumkan sebelum ini, menjadikan jumlah sebanyak RM1,000.

Pemegang jawatan ‘lantikan politik’ dari Kerajaan Negeri seperti penghulu dan guru agama akan diberikan RM250 seorang.

Tidak dinafikan Kelantan mempunyai keunikan dan potensi yang besar.

Selain dari dikenali sebagai negeri yang mempunyai pengaruh agama yang besar, dengan jolokan sebagai Serambi Mekah serta identiti Melayu yang kuat dan unik, ia tak menghalang untuk Kelantan membina struktur masyarakat yang pelbagai bangsa yang tersendiri. Masyarakat Cina, India dan Siam-Kelantan amat berbangga dengan negeri mereka.

Kebanyakan orang Kelantan, termasuk masyarakat bukan Islam, kagum dengan kepimpinan sederhana dan ikhlas dari bekas MB, Almarhum Tuan Guru Dato Bentara Setia Nik Aziz Nik Mat.

Rakyat Kelantan telah membuktikan kebolehan mereka, tidak kiralah dalam bidang awam atau korporat. Apa yang lebih penting, wanita di Kelantan secara tradisi berkecimpung dalam bidang perniagaan dan pelbagai bidang yang lainnya.

Cuma, kita tidak boleh nafikan ada cabaran besar di Kelantan berkaitan pembangunan dan ekonomi.

Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) Kelantan mempunyai purata 2.6% berbanding 4.7% di peringkat kebangsaan. Jika kita ambil kira faktor inflasi, ia memperlihatkan pembangunan ekonomi di negeri itu amat rendah.

Kelantan merupakan negeri termiskin di Semenanjung Malaysia. Kelantan mempunyai kadar kemiskinan tertinggi di Malaysia, 11.6% berbanding 3% di peringkat nasional.

Kadar pengangguran di negeri itu adalah 4% berbanding 3.3% di peringkat nasional. Untuk kadar pengangguran orang muda pula, Kelantan di paras 9.7% berbanding 7.3% di peringkat nasional.

Pendapatan penengah di Kelantan adalah RM3,079 berbanding RM6,958 di peringkat nasional – ia kadar gaji penengah terendah, lebih rendah berbanding Sabah dan Sarawak. Jika didefinisikan kelompok B40 sebagai mereka yang mempunyai pendapatan penengah kurang dari RM3,000 – 90% rakyat di Kelantan termasuk dalam kumpulan itu.

Pendukung PAS kerap menyatakan ia berlaku kerana Kerajaan Kelantan dianaktirikan UMNO Barisan Nasional sejak mereka memenangi Kelantan pada tahun 1990.

Walaupun hujah ini ada kebenarannya, namun zaman sudah berubah. Pakatan Harapan bukanlah BN.

Walaupun kesengsaraan ini terpaksa di hadapi oleh rakyat Kelantan kerana persengketaan politik di antara PAS dan UMNO, ia turut berpunca dari tindakan dan kegagalan dasar PAS sendiri.

Sejak menjadi Kerajaan Persekutuan, Pakatan Harapan banyak membantu PAS dalam mentadbir Kelantan. Pada tahun 2019, Kelantan menamatkan saman mereka terhadap Kerajaan Persekutuan berhubung isu royalti minyak.

Tidak kiralah ia ingin dipanggil ‘bayaran royalti’ atau ‘wang ihsan’ – sebanyak RM15.7 juta telah dibayar Kerajaan Persekutuan kepada Kelantan tahun lepas.

Kelantan juga menerima pendahuluan RM100 juta dalam bentuk pinjaman dari Kerajaan Persekutuan untuk pembayaran kos operasi termasuk gaji kakitangan Kerajaan Negeri.

Pembayaran ‘one-off’ sebanyak RM400 juta turut diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada Kelantan tahun lepas. Semasa pembentangan Belanjawan 2020, Kelantan diberikan RM1.5 bilion untuk tujuan pembangunan.
PAS tidak boleh menyalahkan halangan politik lagi. Jika ‘Muafakat Nasional’ dengan UMNO benar-benar diamalkan, mereka memiliki majoriti yang amat besar di Kelantan dan Terengganu.

Tapi apa sebenarnya yang dilakukan PAS untuk menggunakan senario politik yang lebih baik ini? Ke manakah jumlah wang yang besar yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan itu digunakan?

Ya, Kerajaan Negeri menyatakan mereka akan menggunakan RM400 juta itu untuk pembinaan rumah mampu milik dan air bersih.

Cuma, pembelian kereta rasmi mewah dan pemberian bonus Exco bercanggah dengan keadaan ekonomi yang berlaku di Kelantan.

Sebagaimana mana-mana kerajaan, mereka membelanjakan wang itu sebagai amanah daripada rakyat.
Rakyat berhak bertanya – adakah wang itu telah digunakan dengan baik?

Berkaitan isu pembelian kereta Mercedes, tiada siapa menyatakan MB dan Exco perlu menggunakan Perodua Viva sebagaimana diulas Timbalan MB Dato’ Nik Amar Nik Abdullah.

Namun kita perlu bandingkan dengan kerajaan-kerajaan negeri yang lain.

Kereta Mercedes E300 class (2018) yang digunakan oleh Menteri Besar Terengganu PAS bernilai RM350,000 di pasaran. Terengganu memiliki lebih banyak sumber – memandang ia memiliki sumber minyak dan gas yang besar.

Di Negeri Sembilan (Pakatan Harapan) dan Perlis (BN), mereka menggunakan Honda Accord 2.4 (2013) bernilai RM170,000 sewaktu pembelian. Dua lagi negeri di bawah Pakatan Harapan – Perak dan negeri termaju di Malaysia, Selangor menggunakan Toyota Camry 2.5 (2018) bernilai RM190,000.

Sekalipun kita menerima angka RM250,000-300,000 dari Pemuda Pas, Kelantan masih berbelanja lebih banyak berbanding negeri yang saya sebutkan tadi.

Semua kerajaan negeri boleh memohon pengecualian cukai duti dan eksais, menyebabkan mereka juga boleh membeli kereta di bawah harga pasaran.

Nampaknya Kerajaan Kelantan cukup pantang dengan amalan kerajaan yang telus.
Nik Amar berkata wakil rakyat Kelantan lebih selesa untuk mengisytiharkan harta mereka secara terus kepada SPRM berbanding mengisytiharkannya secara terbuka.

Beliau juga memberitahu ahli Exco akan melapor harta mereka secara terus kepada MB.

Perkara ini menjadi amalan dalam pemerintahan di bawah BN, ia menyebabkan tanggapan korupsi dan penyalahgunaan kuasa tak dapat dikawal. Kesemua 18 Ahli Parlimen PAS enggan mengisytiharkan harta mereka secara terbuka sekalipun dimininta oleh Parlimen.

Namun dalam Muktamar PAS pada tahun 2012, Presiden PAS Dato Seri Abdul Hadi Awang secara terbuka menerima usul dari Pemuda PAS untuk calon pilihan raya mengisytiharkan harta, untuk mengelakkan salahguna yang berlaku pada pemimpin UMNO.

Exco PAS di Selangor dari 2008-2018 mengisytiharkan harta secara terbuka sebagaimana diarahkan Kerajaan Negeri.

Ahli dan pengundi PAS, terutamanya di Kelantan, mempunyai hak untuk bertanya sikap pemimpin mereka. Bantuan yang munasabah telah pun diberikan kepada mereka, tapi prestasi Kelantan masih jauh di belakang.

Sekali lagi kita bertanya: Apa yang telah dilakukan oleh PAS dengan kedudukan lebih baik selepas PRU14?
Apa perancangan mereka untuk masa hadapan Kelantan?

Mereka terus memainkan isu Pakatan Harapan gagal memenuhi janji manifesto, tanpa menghiraukan prestasi mereka sendiri. Tidak lama selepas PRU14, Presiden PAS meminta rakyat Kelantan dan Terengganu bersabar untuk pelaksanaan manifesto mereka.

PAS terus bermain politik, termasuklah ‘undi percaya’ dan merosakkan kehamornian negara dengan politik asabiyyah.

Adakah mereka telah melakukan yang terbaik untuk rakyat Kelantan?

Bolehkah mereka dipercayai untuk mentadbir negeri lain, atau Kerajaan Persekutuan.

Yang jelasnya dua perkara: Angka tidak menipu. Ahli politik yang memegang kuasa perlu bertanggungjawab terhadap amanah yang telah diberikan kepada mereka.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Apakah Muslihat PAS?

Apakah muslihat yang cuba dicapai oleh PAS dalam apa yang dikatakan “usul keyakinan” untuk Tun Dr Mahathir Mohamad menghabiskan satu penggal penuh sebagai Perdana Menteri?

Jelas sekali, parti tersebut tidak bertindak di atas niat yang baik.

Tidak timbul keperluan untuk usul tersebut. Kedudukan pentadbiran yang ada di Dewan Rakyat tidak dipersoalkan.

Kerajaan masih mempunyai majoriti dengan 139 daripada 222 kerusi (iaitu 129 dari Pakatan Harapan dan 9 dari Warisan serta 1 dari UPKO).

Tiada sesiapa yang mahu mencuba undi tidak percaya.

Malah, usul PAS, sekalipun jika dibahaskan dan diluluskan (memandangkan urusan kerajaan didahulukan di Parlimen) tidak sekali-kali mengikat dari sudut perundangan.

Ini tidak menghalang Dr Mahathir untuk meletak jawatan apabila beliau mahukan. Dan kerajaan akan tetap tumbang sekiranya ada undi tidak bercaya yang diluluskan kemudian.

Pada masa yang sama, kelakuan PAS adalah pelik memandangkan sekutu mereka, UMNO baru memenangi 2 pilihan raya kecil Parlimen berturut-turut.

Pembangkang yang waras dan rasional akan menjadikan ini bukti kerajaan yang ada semakin hilang keyakinan rakyat, bukan cuba masuk menerusi pintu belakang.

Lebih-lebih lagi, sebahagian besar kempen PRU14 mereka menumpukan untuk menyerang Dr Mahathir.

Justeru, mengapa PAS melanggar mandat pengundi mereka, serta parti sekutu “Muafakat Nasional” mereka, UMNO dan Barisan Nasional?

Wujud pelbagai khabar angin bahawa ini menuju ke arah pembentukan kerajaan “pintu belakang” yang baharu.

Tujuan langkah ini adalah untuk menghalang Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri sebagaimana termaktub dalam Muafakat Pakatan Harapan.

Sejauh mana kerajaan yang diwarwarkan ini akan dianggap sah dan dapat bertahan, masih menimbulkan tanda tanya.

Ini juga bertentangan dengan pengalaman yang dilalui PAS sebelum ini, memandangkan mereka menjadi mangsa taktik “pintu belakang” pada Darurat Kelantan 1977.

Ketika itu, PAS (yang berada dalam BN) berpecah di antara Menteri Besar Kelantan Dato Mohamed Nasir dan Yang Dipertua PAS Tan Sri Asri Muda.

Dewan Undangan Negeri Kelantan ketika itu mempunyai 36 kerusi: PAS 22, UMNO 13 dan MCA 1.

20 ADUN PAS meluluskan undi tidak percaya terhadap Nasir, sementara ADUN BN keluar dewan.

Menteri Besar enggan meletak jawatan dan cuba membubarkan dewan. Timbul rusuhan.

Darurat diisytiharkan antara 8 November 1977—12 Februari 1978, membolehkan Menteri Besar kekal di jawatannya.

PAS ditendang keluar BN manakala Nasir menubuhkan parti BERJASA. Pada pilihanraya pada Mac 1978, UMNO menang 23 kerusi, BERJASA 11 dan PAS 2.

UMNO mendapat jawatan Menteri Besar Kelantan manakala BERJASA menyertai BN. Namun PAS memenangi semula Kelantan pada 1990 dan kekal sebagai kerajaan negeri hingga hari ini.

Selama berdekad-dekad PAS berkempen bagaimana mereka dimangsakan UMNO. Atas dasar itu, Almarhum Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat menentang keras sebarang kerjasama PAS-UMNO.

Saya berharap PAS dapat kembali menjadi parti pembangkang yang bertanggungjawab seperti dahulu.

Kita ada banyak tugas di hadapan kita – termasuk menghadapi ketidaktentuan ekonomi sedunia kerana wabak COVID-19 (koronavirus).

PAS boleh membantu negara atau menjadi langau yang tidak berfaedah. Pilihan di tangan mereka.

Pilihan mana sekalipun, rakyat akan menilai.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Mengapa Pimpinan UMNO Ingin Berkuasa Secara ‘Pintu Belakang’ Selepas Dua Kemenangan PRK Yang Bergaya?

Kini tersebar berita bahawa UMNO mempunyai niat untuk bergabung dengan Dr Mahathir Mohamad bagi membentuk kerajaan baharu.

Saya yakin sebelum keluar berita ini, anggota dan penyokong UMNO sedang berada dalam keadaan gembira apabila mereka berjaya mengalahkan Pakatan Harapan di Pilihan Raya Tanjung Piai, dan terbaru di Kimanis.

Malangnya, ada usaha dari UMNO yang ingin mewujudkan kerajaan ‘pintu belakang’ walaupun selepas dua kemenangan pilihan raya kecil yang bergaya.

Kerajaan pintu belakang ini jelas mengkhianati undi rakyat dan tidak sihat untuk demokrasi. Jika UMNO mempunyai hasrat untuk menjadi kerajaan semula, mereka sepatutnya memperbaiki parti dan menggunakan pilihan raya.

Jika benar ada pimpinan UMNO yang yakin dengan perjuangan Dr Mahathir, sepatutnya mereka meninggalkan UMNO sebelum Pilihan Raya Umum ke-14, ketika Dr Mahathir dihina dan diserang bertalu-talu, bukan ketika Pakatan Harapan sudah menjadi kerajaan.

Di Malaysia, kita telah mencipta sejarah dengan proses pertukaran kerajaan secara aman dan teratur pada PRU14. Ini membuktikan kita memiliki demokrasi yang matang. Mewujudkan kerajaan ‘pintu belakang’ hanya akan mencemarkan amalan demokrasi kita, dan mengundang ketidakstabilan.

Veteran UMNO dan PAS tentu ingat ketika PAS bersama UMNO pada tahun 1970-an. Walaupun retoriknya adalah perpaduan Melayu-Islam, namun realitinya masyarakat Melayu mencari suara alternatif sebagai elemen semak dan imbang kepada kerajaan, maka golongan mahasiswa, ABIM dan Parti Rakyat Malaysia mendapat nafas baru dan PAS tersingkir dari Barisan Nasional. Hubungan anggota UMNO-PAS menjadi kritikal pada era 1980an.

Ini belum mengambilkira isu pembahagian kerusi dan strategi pilihan raya.

Buat masa ini UMNO parti pembangkang terbesar di Parlimen, dan pada masa-masa tertentu mereka membangkitkan persoalan yang baik kepada kerajaan. Tidak seperti kami sebelum ini, UMNO mendapat kerusi pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara di Parlimen, malah Ahli Parlimen Pembangkang mendapat peruntukan daripada kerajaan sementara mereka ada ruang akses kepada ruang media.

Ini jauh dari pengalaman kami di pembangkang dahulu, ketika bukan sahaja keupayaan kami menyemak Kerajaan Barisan Nasional disekat, malah ada wakil rakyat dianiayai dan dipenjarakan. Jauh berbeza hari ini di mana walaupun Ahli Parlimen UMNO berhadapan kes mahkamah, mereka dilayan dengan baik dengan prinsip andaian tidak bersalah.

Mereka masih efektif sebagai pembangkang, seharusnya mereka terus memainkan peranan ini. UMNO juga merupakan ‘the Grand Old Party’ Malaysia yang telah melalui presiden-presiden parti meninggalkan mereka sebelum ini.

Pemberian amanah daripada rakyat kepada ahli politik semasa pilihan raya haruslah dihormati. Penggunaan ‘pintu belakang’ umpama memijak amanah yang diberikan oleh rakyat.

Saya harap UMNO terus konsisten menjadi pembangkang yang baik, berperanan untuk menyemak imbang keputusan-keputusan yang dilakukan oleh kerajaan dan pada PRU15, bertarung di gelanggang pilihan raya dengan bermaruah dari segi ideologi, dasar dan polisi – bukan pertimbangan mengekalkan kuasa dengan apa jua cara sekalipun.

Jika tidak, anggota parti di bawah dan rakyat akan melihat politik negara sebagai permainan kerusi muzik oleh elit politik ketika sentimen mereka dibakar bahawa sememangnya ada perbezaan antara setiap parti.

Jangan pelik jika PRU15 yang juga buat pertama kali menyaksikan Undi 18 dan pendaftaran automatik pengundi akan menyaksikan peratusan keluar mengundi yang rendah apabila rakyat berasa muak dengan politik ‘pintu belakang’.

NIK NAZMI NIK AHMAD
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Belajar Dari Kesilapan PPSMI

Saya menyeru kerajaan mempertimbangkan semula pengumuman Perdana Menteri yang sedang memangku jawatan Menteri Pendidikan, Tun Dr Mahathir Mohamad berkenaan hasrat untuk memperkenalkan semula Pembelajaran Sains dan Matematik Dalam Bahasa Inggeris (PPSMI).

Kita harus mengakui kepentingan Bahasa Inggeris, namun memperkenalkan semula PPSMI akan memberi impak yang besar kepada keberkesanan pendidikan. Kita mesti mengimbas semula mengapa PPSMI dimansuhkan pada tahun 2012.

Penggunaan Bahasa Inggeris dalam subjek Matematik dan Sains telah menyebabkan pelajar yang rendah penguasaan Bahasa Inggeris menghadapi kesukaran untuk memahami kedua-dua subjek penting ini.

Akhirnya minat kumpulan pelajar ini terhadap dua subjek tersebut menurun, dan mereka menjadi ‘generasi hilang’.

Guru-guru pula menghadapi kekangan untuk mengajar dalam Bahasa Inggeris kerana ada segelintir pelajar yang belum mampu memahami pembelajaran yang dijalankan sepenuhnya dalam Bahasa Inggeris.

Kita juga berhadapan dengan isu guru Sains dan Matematik yang lemah penguasaan Bahasa Inggerisnya dan tidak boleh dihasilkan segera atau digantikan dengan mudah.

Kita mesti jelas apa matlamat kita sebenarnya.

Jika kita benar-benar mahu memperkasakan Bahasa Inggeris dalam kalangan pelajar, kita harus memperkemaskan mutu dan silibus subjek Bahasa Inggeris.

Ini pendekatan lebih berkesan berbanding menambah Bahasa Inggeris dalam subjek lain bukanlah solusi yang terbaik.

Tambahan lagi, kita telah memiliki Program Dwibahasa atau Dual Language Programme (DLP) yang dimulakan sejak tahun 2016.

Program ini memberi ruang kepada sekolah untuk memilih pembelajaran menggunakan Bahasa Melayu atau Inggeris mengikut kemampuan pelajar dan pilihan ibu bapa.

Saya pasti ibu bapa dan sekolah lebih memahami kemampuan pelajar dan guru mereka berbanding pendekatan pukul rata.

Saya merupakan bapa anak yang berada di sekolah kebangsaan. Saya mahukan kerajaan memastikan sistem sedia ada berjalan dengan baik, bukannya mengubah sistem pendidikan berkali-kali.

Kita harus mengelakkan perubahan polisi pendidikan yang terlalu kerap kerana ia akan memberi kesan secara langsung kepada guru dan pelajar. Ramai di antara mereka akan terbeban.

Kita patut mengambil semangat Pelan Pembangunan Pendidikan 2013-2025 yang dikeluarkan oleh Tan Sri Muhyiddin Yassin ketika menjadi Menteri Pendidikan. Pelan ini sepatutnya dijadikan kiblat dalam kita
merangka polisi pendidikan.

Apa yang kita patut fokus adalah memastikan semua rakyat mempunyai akses kepada pendidikan dan menambah pelaburan ke arah pendidikan.

Usaha untuk memperkasakan Pendidikan dan Latihan Teknikal dan Vokasional (TVET) harus diteruskan, dan persediaan pendidikan ke arah Revolusi Industri 4.0 wajib diperkemaskan.

Sekali lagi kita perlukan perundingan, perancangan dan kesabaran.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Perlantikan Panglima Angkatan Tentera Ke-21

Saya mengucapkan tahniah kepada Jeneral Tan Sri Dato’ Seri Haji Affendi Buang atas pelantikannya sebagai Panglima Angkatan Tentera ke-21 Angkatan Tentera Malaysia.

Pelantikan ini cukup bersejarah kerana beliau adalah anak pertama Sarawak yang memegang jawatan ini dan Panglima Tentera Udara yang kedua dalam sejarah diberikan amanah menggalas tugas ini.

Saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada PAT yang lepas, Jeneral Tan Sri Dato’ Seri Panglima Haji Zulkifli Zainal Abidin atas 41 tahun perkhidmatannya kepada negara.

Saya yakin ATM akan terus menjadi lebih gagah di bawah kepimpinan baru.

NIK NAZMI NIK AHMAD
Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Pertahanan dan Hal Ehwal Dalam Negeri
Ahli Parlimen Setiawangsa