Muhyiddin Hilang Wibawa, Wajib Letak Jawatan Serta-Merta

Kenyataan Istana Negara hari ini bermaksud kerajaan yang dipimpin oleh Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin telah kehilangan wibawa sepenuhnya.

Tindakannya dalam membatalkan Ordinan Darurat tanpa perkenan Yang di-Pertuan Agong adalah serangan dan pengkhianatan terhadap prinsip Raja Berperlembagaan, demokrasi berparlimen, pemisahan kuasa dan kedaulatan undang-undang.

Tambahan pula, dengan tidak menyerahkan pembatalan ke Parlimen untuk dibahaskan, pihak kerajaan dilihat sengaja mengabaikan hasrat Seri Paduka Baginda dalam kenyataan Istana Negara sepertimana berikut;

“Seri Paduka Baginda turut menzahirkan rasa amat dukacita kerana apa yang telah diperkenan dan dititahkan kepada Yang Berhormat Datuk Seri Takiyuddin bin Hassan selaku Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-Undang) dan Yang Berbahagia Tan Sri Idrus bin Harun, Peguam Negara semasa majlis menghadap secara maya pada 24 Julai 2021 bahawa cadangan pembatalan semua Ordinan Darurat dibentang dan dibahaskan di Parlimen bagi tujuan diungkaikan telah tidak dilaksanakan.”

Kesalahan ini bukan di atas bahu Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Takiyuddin dan Peguam Negara, Tan Sri Idris Harun sahaja.

Sebaliknya, kontroversi yang berlaku ini menunjukkan secara jelas corak serta tingkah laku pemerintahan Tan Sri Muhyiddin yang terbukti mengabaikan Perlembagaan untuk tujuan dan kelangsungan politiknya.

Pada masa yang sama, Yang Dipertuan Dewan Rakyat Tan Sri Azhar Azizan Harun juga menggadaikan integritinya dengan menolak permintaan membahaskan pembatalan tersebut di sebalik permintaan berkali-kali dari Ahli-Ahli Parlimen.

Maka Muhyiddin dan kerajaannya tiada pilihan lain kecuali mengundurkan diri serta merta daripada kedudukan jawatan mereka yang telah mereka khianati.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Pelan Pemulihan Negara

Semalam PM memberikan penerangan tentang Pelan Pemulihan Negara di Parlimen.

Sebelum ini, Ketua Pengurusan Bahagian Perkhidmatan Kesihatan ATM Brigadier Jeneral Dr Mohd Arshil Moideen menyatakan kegagalan pengurusan Covid adalah kerana tiada tindakan secara bersepadu dan arahan koordinasi daripada peringkat atas sehingga bawah.

Kerajaan perlu menjelaskan koordinasi antara Majlis Pemulihan Negara yang baru dibentuk, MKN dan Majlis Tindakan Ekonomi.

Siapa yang ada kuasa eksekutif? Mengapa perlu ditambah satu lagi majlis selepas MKN dan MTE? Mana satu ‘task force’ sebenar?

Pelan Pemulihan Negara penuh dengan sasaran tetapi tiada strategi jelas untuk atasi kes. Ya, kita semua mahu buka ekonomi tetapi kita tidak boleh terus buka-tutup-buka-tutup.

Kerajaan juga tidak memberi suntikan fiskal yang cukup. Sebahagian besar suntikan selama ini yang diwarwarkan oleh Kerajaan adalah bukan dalam bentuk fiskal tetapi dari segi wang pencarum KWSP yang boleh dikeluarkan dan moratorium bank.

Keadaan ekonomi yang sangat gawat telah melihatkan peningkatan kes bunuh diri sepanjang pandemik Covid.

Ramai juga yang terpaksa memperjudikan nyawa diri dan keluarga mereka apabila bantuan kerajaan tidak mencukupi ataupun mereka tidak layak menerima bantuan kerajaan.

Seorang anak muda di kawasan saya meluahkan perasaannya: “Sekarang keluar mati kena Covid. Duduk rumah mati kelaparan.”

Sebab itu rakyat mengangkat bendera putih!

Kerajaan juga perlu memperjelaskan rasional garis masa dan nilai ambang yang diberikan. Ia bukan dibuat atas sebarang dasar kesihatan yang jelas.

Rakyat juga mahu mengetahui bagaimana rancangan untuk pelajar-pelajar kembali ke sekolah selepas satu lagi tahun di mana kehadiran fizikal berada dalam keadaan minima.

Tak dinafikan sekolah harus menjadi prioriti untuk dibuka tetapi ibu bapa, guru dan pelajar mahu rasa selamat

PDPR timbulkan banyak masalah – masa pembelajaran sedikit, agihan peranti yang diumumkan dalam Belanjawan 2021 yang lambat.

Apa bentuk sokongan untuk Generasi Covid dari segi sokongan untuk menguasai 3R (membaca, menulis dan mengira) di peringkat awal dan pendidikan teras untuk pendidikan tinggi?

Hamzah Jangan Terus Dolak-Dalih Untuk Adakan Sidang Parlimen

Semalam Menteri Dalam Negeri Hamzah Zainudin mengatakan Parlimen hanya akan bersidang apabila imuniti kelompok tercapai.

Beliau turut merujuk kepada Kongres Nasional KEADILAN yang berlangsung secara atas talian dan bukan fizikal sebagai bukti kami takut berhimpun, tetapi pada masa yang sama mendesak Parlimen bersidang.

Beliau turut menolak Parlimen bersidang secara atas talian denngan memberi alasan ia akan menimbulkan masalah yang lain pula.

Keputusan KEADILAN mengadakan sidang Kongres (yang sudah bermula semalam dengan Kongres Wanita, diikuti Kongres Angkatan Muda pada hari ini dan Kongres Nasional esok) secara atas talian dibuat atas keputusan Majlis Keselamatan Negara. Parti juga telah mengadakan perbincangan berterusan dengan pihak Pendaftar Pertubuhan.

Hakikat bahawa sebuah parti politik boleh mengadakan sidang Kongres sepenuhnya atas talian membuktikan sebenarnya Kerajaan Perikatan Nasional hanya cuba mencari alasan untuk tidak memanggil Sidang Parlimen.

Mengapakah ini tidak menjadi opsyen untuk Parlimen, institusi perundangan nasional negara? Pada tahun lepas, Malaysia menjadi tuan rumah Sidang APEC yang melibatkan negara-negara Asia Pasifik yang diadakan sepenuhnya atas talian. Sistem pembelajaran di universiti dan sekolah hari ini diadakan secara atas talian di Malaysia.

Tambahan lagi Parlimen boleh bersidang secara hibrid memandangkan semua Ahli Parlimen telah menerima dua dos vaksin. Pemberian vaksin boleh diperluaskan kepada kakitangan Parlimen dan penjawat awam yang terlibat dengan perjalanan Parlimen serta penggunaan langkah-langkah yang terpakai pada sidang tahun lepas dari segi penjarakkan fizikal dan menghadkan bilangan Ahli Parlimen dalam dewan pada satu-satu masa.

Banyak negara telah mengadakan sidang Parlimen atas talian atau hibrid sepanjang pandemik Covid.
Hendak seribu daya, tak hendak seribu dalih.

Sebagai rekod, bukan sahaja KEADILAN telah mengadakan sidang secara atas talian malah parti-parti BERSATU dan UMNO juga telah mengadakan persidangan parti secara hibrid sebelum ini. Saya yakin semua pihak-pihak ini bersedia berkongsi pandangan dengan Kerajaan tentang amalan terbaik melaksanakan sidang atas talian atau hibrid.

Dengan mengatakan Sidang Parlimen hanya akan dipanggil selepas tercapainya imuniti kelompok (sekitar 80 peratus dari rakyat terima vaksin) adakah ini bermakna Kerajaan mengatakan PKP yang ada pada hari ini akan diteruskan sehingga negara mencapai tahap tersebut?

Setakat ini hanya 2.2 juta rakyat yang baru menerima vaksin. Semalam Dr Adham Baba, Menteri Kesihatan menyatakan sasaran tercapainya imuniti kelompok adalah pada Disember.

Menggunakan logik yang sama, adakah Hamzah mengatakan semua perniagaan, kedai makanan, sekolah akan ditutup sehingga sekurang-kurangnya Disember?

NIK NAZMI NIK AHMAD
PENGARAH KONGRES NASIONAL KEADILAN 2021
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN

Kerajaan Gagal: Realiti Atau Persepsi

Bila #KerajaanGagal menjadi tular beberapa bulan kebelakangan ini, ada yang mengatakan ini menidakkan peranan yang dimainkan rakyat untuk membendung pandemik Covid-19.

Apatah lagi ramai penjawat awam telah membuat pengorbanan yang luar biasa dan berkhidmat dengan baik sejak kita berhadapan pandemik ini.

Tetapi peranan pemimpin politik penting untuk melaksanakan dasar terbaik, menunjukkan hala tuju ke depan serta memberikan tauladan yang baik.

Saya bandingkan angka di Malaysia ketika darurat diumumkan dan angka terkini, serta angka di Amerika ketika Presiden Joe Biden mula mengambil alih dari Donald Trump dan angka terkini.

Kebetulan angka semalam 7,289 adalah kes baharu tertinggi setakat ini. Jika dibandingkan dengan nisbah penduduk, kes baharu kita sudah mengatasi India dan Amerika.

Jangan lupa like dan share video ini, serta follow saya di FB page niknazminikahmad untuk lebih banyak video menarik tentang isu semasa.

Video penuh di https://www.facebook.com/sinarharian/videos/778672872791191

Kementerian Pendidikan Tinggi Harus Berhenti Menyusahkan Mahasiswa

Sejak kita menghadapi Covid-19, sudah beberapa kali Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT) menyusahkan mahasiswa kerana tiada arahan yang jelas atau memberi arahan yang separuh masak.

Ketika kali pertama kerajaan mengumumkan PKP pada tahun lepas, ramai mahasiswa yang berhadapan dengan keadaan yang sukar; kerana ada sebahagian universiti meminta mahasiswa pulang ke kampung halaman, manakala sebahagian university pula meminta mahasiswa untuk kekal berada di kampus.

Keadaan ini terjadi kerana tiada arahan yang jelas selepas PKP diumumkan. Saya melihat KPT seolah-olah tertidur ketika arahan dan panduan daripada mereka amat diperlukan.

Lebih kurang enam bulan selepas itu, ada pula isu penangguhan pendaftaran (secara fizikal) pelajar di beberapa universiti yang datang pada saat-saat akhir.

Akhirnya, pelajar-pelajar yang perlu melalui Laut China Selatan untuk mendaftar, terkandas bersama keluarga mereka. Mujurlah saya melihat beberapa persatuan mahasiswa membantu mahasiswa baharu dan keluarga mereka.

Sewajarnya KPT melihat secara kritikal impak terhadap keputusan-keputusan yang mereka akan ambil, terutamanya jika ia datang pada saat-saat akhir.

Setelah lebih setahun berhadapan dengan pandemik Covid-19, KPT sekali lagi tidak berhenti menyusahkan mahasiswa.

Kali ini KPT membenarkan pelajar universiti pulang ke kampung halaman untuk sambutan Aidilfitri, dan mengakibatkan ada mahasiswa yang ‘dihalau’ pulang ketika mereka mahu kembali semula ke kampus akibat kawasan universiti terlibat dengan PKP atau PKPD.

Bukankah sepatutnya dari peringkat awal mahasiswa tidak dibenarkan pulang? Keputusan tidak matang seperti ini bukan sahaja akan merugikan mahasiswa, malah meningkatkan risiko jangkitan Covid-19 melalui pergerakan yang kerap.

Saya sarankan KPT berhentilah menyusahkan mahasiswa, sila keluar daripada tema ‘keputusan saat-saat akhir’ atau ‘keputusan separuh masak’ yang telah menjadi tema utama kerajaan Perikatan Nasional.

NIK NAZMI NIK AHMAD
AHLI JAWATANKUASA PILIHAN KHAS PARLIMEN MENGENAI PENDIDIKAN
JURUCAKAP PARLIMEN KEADILAN BAGI PENDIDIKAN
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Kerajaan Harus Telus Dalam Isu LCS

Isu Kapar Littoral Combat Ship (LCS) adalah salah satu daripada beberapa isu yang telah dibawa ke Jawatankuasa Pilihan Parlimen untuk Pertahanan dan Hal Ehwal Dalam Negeri ketika saya mempengerusikannya dari Disember 2019 – Disember 2020.

Kita mesti ingat bahawa LCS adalah salah satu perolehan pertahanan terbesar untuk peralatan baharu dalam sejarah Malaysia.

Jawatankuasa Penyiasatan Khas Tadbir Urus, Perolehan dan Kewangan Awam (JKSTUPKK) telah menyatakan bahawa LCS adalah salah pemerolehan yang bersifat vendor-driven di mana permintaan dan keperluan kontraktor mengatasi pengguna akhir, Tentera Laut Diraja Malaysia.

TLDM pada mulanya bersetuju untuk menggunakan reka bentuk Sigma yang dicadangkan oleh Damen Schelde Naval Shipbuilding dari Belanda, tetapi ditolak oleh Menteri Pertahanan ketika itu, Dato ‘Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi atas permintaan BNS tanpa merujuk kepada TLDM pada tahun 2011. BNS menggesa penggunaan reka bentuk kelas Gowind oleh Naval Group France (NGF). TLDM juga pada awalnya menyatakan kekecewaannya di atas keputusan itu.

Penghantaran pertama dari 6 LCS seharusnya dilakukan pada bulan April 2019. Sebenarnya, pada bulan Disember 2020, kapal pertama itu hanya 59.79% lengkap walaupun sejumlah RM6 bilion telah dibayar.

Jika kita bandingkan dengan Mesir yang memesan empat kapal kelas Gowind pada tahun 2013, kapal pertama yang dipesan telah mula ditauliahkan pada tahun 2017. Ia hanya mengambil masa 36 bulan.

Indonesia sebaliknya memesan empat kapal kelas Sigma pada tahun 2010. Ini adalah permintaan asal oleh TLDM. Kapal pertama bertugas pada tahun 2017, dan kapal kedua bertugas pada tahun 2018.

Kerajaan hari ini memutuskan projek itu harus diteruskan oleh kontraktornya, Boustead Group melalui anak syarikat BNSnya. Pemilik saham majoriti Boustead adalah Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT). Sebelumnya, kerajaan menolak pilihan untuk melantik NGF sebagai “kontraktor penyelamat” untuk menyelesaikan sekurang-kurangnya 2 LCS.

Kabinet telah mengatakan bahawa ia akan mengenakan syarat-syarat yang mesti dipatuhi oleh Boustead Group. Namun, apakah syarat-syarat ini, bagaimana ia akan dilaksanakan atau akan membantu mempersiapkan projek (yang sepatutnya selesai pada akhir 2023) belum diperincikan.

Projek itu masih diteruskan walaupun BNS mempunyai rekod prestasi yang buruk dengan projek sebelumnya seperti Kapal Peronda Generasi Baru (NGPV), yang dilaporkan mengalami kelewatan penghantaran dan kos tambahan yang mengejutkan — perkara itu telah disiasat oleh Jawatankuasa Kira-kira Wang Umum Parlimen ke-11 pada tahun 2007.

Jawatankuasa Pilihan Parlimen untuk Pertahanan dan Hal Ehwal Dalam Negeri turut dimaklumkan oleh JKSTUPKK bahawa BNS telah membuat komitmen bertulis dengan pembekal pihak ketiga mengenai spesifikasi dan peralatan untuk LCS sebelum “surat setuju terima” (SST) dikeluarkan oleh kerajaan.

Situasi ini mempunyai pengaruh yang besar pada rekaan LCS yang disarankan oleh BNS kepada Kementerian Pertahanan, daripada pertimbangan dan keperluan TLDM sebagai pengguna akhir sebagaimana disebut di atas.

Kita harus ingat, keutamaan utama dalam perolehan pertahanan adalah mendapatkan peralatan terbaik untuk angkatan tentera kita. Dengan logik ini, keperluan tentera harus mengatasi keperluan syarikat atau kepentingan lain.

Walaupun TLDM akhirnya menyetujui spesifikasi LCS, tidak dapat dinafikan bahawa isu ini merupakan suatu preseden yang negatif. Kami juga telah diberitahu bahawa BNS telah membuat permohonan dan menerima pendahuluan lebih dari RM1 bilion daripada kontrak, di luar kebiasaan yang ditetapkan oleh Kementerian Kewangan.

Pengecualian telah dilakukan di atas permintaan Kementerian Pertahanan kerana keadaan kewangan BNS yang lemah walaupun pada peringkat awal. Maka masalah yang dihadapi LCS pada hari ini tidak akan berlaku jika prosedur kewangan biasa diikuti.

Selain itu, kami turut dimaklumkan dari pengurusan BNS sendiri bahawa hampir RM396 juta dari projek LCS digunakan untuk membayar hutang dan faedah berlaku dari projek NGPV. Perumpamaan mudahnya ini menjadi situasi gali lubang tutup lubang.

BNS juga telah mengambil pinjaman dari institusi kewangan untuk menguruskan aliran tunai untuk projek LCS, tetapi ini mengakibatkan perlunya membayar bunga sehingga RM571 juta pada Februari 2020, yang belum dirancang selama kontrak sedang dirundingkan.

Masalah aliran tunai BNS juga mengakibatkan kelewatan atau kegagalan membayar sejumlah OEM untuk projek LCS, menyebabkan penghentian kerja atau pembatalan penghantaran oleh OEM, sehingga menyebabkan kelewatan.

Ini adalah beberapa isu dari banyak isu yang dikatakan telah mengganggu projek ini.

Semua ini menunjukkan kegagalan pihak kerajaan pada masa itu untuk melakukan usaha sewajarnya terhadap kontraktor, sama ada dari segi kemampuan teknikal atau kewangannya untuk melaksanakan projek tersebut.

Kerajaan Perikatan Nasional yang ada sekarang ini menyusun kegagalan ini dengan meneruskan projek tersebut semata-mata berdasarkan “syarat” yang tidak diketahui yang telah ditetapkan oleh kontraktor.

Saya tidak menolak kemungkinan syarikat itu dapat mengatasi pelbagai kelemahannya.

Namun, keyakinan masyarakat dan negara akan lebih terjamin jika kerajaan dapat bersikap telus dan mengungkapkan apa syaratyang telah ditetapkan dan bagaimana ia akan memberi jaminan siapnya projek ini.

Kerajaan tidak boleh menggunakan hujah semua ini untuk kepentingan pekerjaan, vendor dan LTAT untuk meneruskan projek tersebut tanpa menggariskan perlindungan yang telah dilakukan untuk memastikan kontraktor akhirnya dapat menyiapkan projek itu.

Masalah aliran tunai juga menyebabkan kesukaran kepada OEM (yang akhirnya menjadi vendor) dan pekerja mereka. Kita tidak mahu LTAT menghadapi masalah reputasi yang ditimbulkan oleh isu LCS.

Apa yang paling penting, para pejuang Malaysia amat memerlukan peralatan yang lebih baik seperti LCS untuk mempertahankan sempadannya, terutama sektor maritim yang semakin mencabar.

Tanpa perlindungan yang betul, ketelusan dan komitmen terhadap amalan terbaik, Malaysia akan terjebak dalam isu yang tidak berkesudahan.

Perkara ini tidak boleh ditutup. Kerajaan ini berhutang banyak maklumat dan prestasi yang seperti ‘dirahsiakan’ daripada pengetahuan rakyat.

NIK NAZMI NIK AHMAD
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA