Nilai Potongan Gaji Berjadual PTPTN Wajib Dikaji Semula

Pengumuman PTPTN berkenaan jadual Potongan Gaji Berjadual (PGB) bagi peminjam PTPTN telah menimbulkan keresahan ramai. Saya secara peribadi menerima banyak mesej daripada anak-anak muda yang terjejas. Mengikut pengumuman rasmi PTPTN, PGB akan dilaksanakan pada Januari 2019.

Saya berpandangan nilai potongan yang diperkenalkan dalam PGB harus dikaji semula. Pihak PTPTN seharusnya mengambil pandangan pihak-pihak yang bakal terkesan seperti peminjam dan majikan. Pihak PTPTN juga perlu melihat
pada realiti sara hidup yang dirasai peminjam.

Misalnya kajian Bank Negara Malaysia menunjukkan lelaki bujang memerlukan RM2,700, manakala pasangan berkahwin (RM4,500) dan pasangan yang memiliki dua orang anak (RM6,500) untuk hidup di Kuala Lumpur.

Mengikut PGB yang diperkenalkan PTPTN, seseorang yang bergaji RM8,000 perlu membayar RM1,200. Sekiranya dia telah berkahwin dan memiliki dua orang (atau lebih) anak, bagaimana dia boleh membayar RM1,200 sebulan? Soal tanggungjawab dan liabiliti peminjam harus dipertimbangkan berbanding melihat pada jumlah gaji semata-mata.

Isu PTPTN semakin parah apabila kewujudan pinjaman pendidikan diambil kesempatan oleh ‘peniaga pendidikan’ untuk membuka banyak Institusi Pendidikan Tinggi Swasta (IPTS). Ada segelintir IPTS Malaysia yang mempunyai kualiti yang baik, tetapi lebih banyak IPTS yang berorientasikan keuntungan semata-mata dan mengambil kesempatan dana yang boleh diperoleh dari PTPTN. Lebih malang apabila ada sesetengah IPTS tidak relevan di industri.

Struktur pendidikan tinggi di Malaysia perlu dikaji supaya Universiti Awam boleh berperanan dengan lebih baik, dan bagi yang tidak berminat untuk memasuki universiti, alternatif seperti institusi pengajian teknikal perlu diperkasakan.

Justeru, dalam situasi kadar gaji umum bagi graduan yang masih pada tahap rendah serta kepincangan konsep pendidikan secara keseluruhan yang menyebabkan ramai generasi muda terpaksa memilih IPTS untuk melanjutkan pengajian, penyelesaian yang diberikan PTPTN harus lebih adil dan realistik.

Kita harus ingat, ramai di antara mereka yang mengharapkan perubahan dalam pembiayaan pendidikan tinggi Malaysia mengundi Pakatan Harapan. Benar, kekangan kewangan negara mungkin tidak memungkinkan kita terus melaksanakan kadar pembayaran semula pada gaji RM4,000 sebulan sebagaimana kita sebut di dalam Buku Harapan dan Tawaran Harapan Anak Muda, namun kita masih boleh melaksanakan dasar yang menerima falsafah Pakatan Harapan dan berpijak di bumi yang nyata.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA PEMUDA HARAPAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Hormati Wakil Rakyat Pembangkang

Saya tidak bersetuju dengan Menteri Pendidikan Dr Maszlee Malik – yang menyatakan pandangan di Parlimen – berkenaan ahli politik pembangkang wajib meminta kebenaran dari Kementeriannya melalui Pengarah Jabatan Pendidikan Negeri yang berkaitan sebelum mereka boleh memasuki sekolah kerajaan.

Ahli Parlimen, ADUN dan Ahli Majlis Kerajaan tempatan sering dijemput ke institusi seperti itu. Sekolah adalah tempat penting dalam kehidupan sivik di negara kita.

Mengharamkan pihak pembangkang dari sekolah dan institusi pengajian lain adalah salah satu penyalahgunaan kuasa yang paling buruk di bawah pemerintahan Barisan Nasional sebelumnya.

Ramai pimpinan Pakatan Harapan termasuk saya sendiri – menjadi mangsa.

Walaupun berkhidmat sebagai Exco Pendidikan Selangor dari 2014-2018, saya sentiasa dihalang daripada melawat sekolah-sekolah di sana.

Saya juga dihalang daripada bercakap di alma mater saya, Kolej Yayasan UEM – kerana tekanan politik ke atas pentadbiran kolej.

Saya masih ingat – saya terpaksa berpura-pura menjadi mahasiswa – termasuk masuk ke kampus menggunakan motosikal bagi memenuhi jemputan di Universiti Malaya.

Sekarang Pakatan Harapan telah menjadi kerajaan – ia perlu meneruskan tindakan yang mempunyai etika dan tindakan moral yang tinggi.

Kita tidak boleh mengamalkan amalan-amalan yang menindas dan menekan kerajaan terdahulu.

Kita mesti mempercayai semua wakil rakyat tanpa mengira parti – untuk bertindak secara bertanggungjawab apabila terlibat dengan perbincangan awam. Mereka telah mendapat kepercayaan dari pengundi mereka.

Tindakan tentu boleh diambil jika mana-mana wakil rakyat menyalahgunakan platform ini, seperti dengan menghasut kebencian kaum atau agama atau menyebarkan dakyah kepartian.

Tetapi dalam kebanyakan kes – ahli politik harus dibenarkan masuk ke sekolah, kolej dan universiti apabila mereka dijemput untuk berbuat demikian.

Saya tidak faham mengapa isu seperti ini masih timbul di Malaysia Baharu.

Pakatan Harapan mestilah berbeza. Kita mesti melakukan lebih baik dalam hal ini dan semua perkara.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA PEMUDA HARAPAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Jawapan Pertanyaan Jawab Lisan Isu Peruntukan Pendidikan

Soalan:

Nik Nazmi bin Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Menteri Pendidikan nyatakan status terkini peruntukan untuk pendidikan tinggi dan pendidikan yang sebelum ini berhadapan masalah semasa Kerajaan dahulu terutamanya daripada segi peruntukan kajian dan penyelidikan IPT, biasiswa pengajian dan pembangunan serta penyelenggaraan sekolah kebangsaan.

Jawapan:

Tuan Yang di-Pertua,

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, bagi tahun 2018, universiti awam telah diperuntukkan sebanyak RM6,715,314,100 bagi menampung perbelanjaan operasi universiti awam. Jumlah tersebut menunjukkan peningkatan sebanyak 9.77 peratus berbanding penyaluran peruntukan bagi tahun 2017.

Pada masa yang sama, pemberian dana kepada universiti penyelidikan negara di bawah RMK-11 bagi tujuan Program Dana Universiti Penyelidikan, Program Dana Penyelidikan Fundamental dan Program Pusat Kecemerlangan Pengajian Tinggi (HICoE) yang diperuntukkan bagi tahun 2018 adalah berjumlah RM345 juta. Manakala pemberian dana biasiswa pula adalah sebanyak RM212 Juta.

Pengurangan peruntukan kepada universiti awam bukan penghalang kepada universiti awam untuk terus kompetitif dan kekal bersaing dalam pendidikan tinggi. Kementerian Pendidikan Malaysia telah menggariskan beberapa strategi dalam memantapkan kedudukan kewangan universiti awam. Antara perkara utama yang digariskan adalah berkaintan dengan cara mengurangkan penggantungan universiti awam kepada sumber kerajaan. Salah satu strategi yang diperkenalkan adalah menggalakkan universiti awam memperkukuhkan kewangan sendiri, mewujudkan tabung endowmen dan waqaf, mengoptimumkan kos dalam sistem pendidikan dan mempelbagaikan sumber pendapatan dalaman tanpa menjejaskan kualiti pendidikan sedia ada.

Semua strategi yang dinyatakan tersebut adalah merupakan strategi yang dapat membantu universiti awam terus beroperasi dalam tempoh berlakunya pengurangan bajet selari dengan hasrat Kerajaan untuk mengurangkan kebergantungan universiti awam kepada sumber Kerajaan.

Kementerian Pendidikan
Oktober 2018

Mahasiswa Tak Patut Diugut Hadir Perhimpunan UMNO

Saya membaca dakwaan Annuar Musa berhubung isu mahasiswa diberi ugutan untuk ditarik biasiswa mereka sekiranya menghadiri Perhimpunan Agung UMNO.

Saya fikir hal ini perlu mendapat pengesahan atau respon daripada Menteri Pendidikan, Maszlee Malik.

Adakah Menteri Pendidikan maklum tentang hal ini atau terdapat penjawat awam yang masih mengamalkan budaya lama?

Kita telah berjuang untuk memansuhkan AUKU sebelum ini. Akta tersebut juga telah dipinda akibat keputusan mahkamah yang membolehkan mahasiswa terlibat dalam politik di luar kampus. Kini apabila menjadi kerajaan, kita telah bertekad untuk memansuhkan AUKU.

Sepatutnya isu ugutan terhadap mahasiswa yang terlibat dengan politik tidak timbul.

Ramai di antara kita mempunyai pengalaman merasakan betapa hebatnya tekanan AUKU. Sebagai penerima biasiswa, saya juga terima surat amaran.

Oleh itu, saya menyeru agar isu ini diberi perhatian dan diambil tindakan yang sewajarnya selaras dengan semangat Perlembagaan.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA PEMUDA HARAPAN
KETUA ANGKATAN MUDA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Kerajaan Harus Sensitif Cabaran Dihadapi Peminjam PTPTN

Saya membaca beberapa laporan akhbar, Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad mengatakan peminjam PTPTN yang tidak membayar pinjaman adalah tidak amanah atau tidak tahu malu.

Saya menghormati Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri dan memahami bebanan ekonomi negara tapi dalam hal ini saya ingin menyatakan pandangan saya yang sedikit berbeza.

Kita tidak boleh menghukum peminjam yang tidak membayar PTPTN secara pukul rata, meskipun ada yang tidak tahu malu dan tidak amanah tetapi lebih ramai peminjam yang bukan tergolong dalam kelompok itu. Ada di antara peminjam belum mendapatkan pekerjaan, bagi yang bekerja pula – gaji permulaan graduan amat rendah.

Kita harus mengakui terdapat golongan miskin bandar dan miskin tegar, selalunya kelompok ini agak sukar untuk membayar kerana mempunyai banyak bebanan seperti mula menyara keluarga setelah bergraduasi. Di dalam budaya kita jika mereka seorang yang belajar di universiti, harapan besar keluarga untuk mereka membantu keluarga yang lebih besar.

Kita baru memerintah beberapa bulan, misi kita untuk memperbaiki ekonomi negara. Sehingga kita menyediakan lebih banyak peluang pekerjaan, gaji permulaan yang baik dan memahami masalah sebenar peminjam – tidak wajar kita melabel kelompok peminjam sebagai tidak amanah.

Sistem pendidikan kita juga bermasalah dengan penumpuan terhadap pembinaan IPTS ketika IPTA tidak berkembang dan berhadapan potongan peruntukan yang besar dalam tahun-tahun kebelakangan ini. Biasiswa juga semakin berkurangan. Maka lepasan sekolah yang semakin ramai tiada pilihan melainkan untuk ramai memilih ke IPTS untuk melanjutkan pengajian.

Sebab itu dalam Buku Harapan kita fokus mencipta kerja dengan gaji lebih tinggi, peningkatan gaji minima dalam tempoh lima tahun dan penangguhan pembayaran PTPTN sehingga gaji RM4,000. Model sama digunakan di luar negara seperti Australia dan Britain.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA PEMUDA HARAPAN
KETUA ANGKATAN MUDA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA