Jawapan Pertanyaan Lisan Tentang Gaji Kehidupan Wajar (Living Wage)

Soalan:

Nik Nazmi Nik Ahmad [Setiawangsa] minta Perdana Menteri menyatakan tentang gaji kehidupan wajar (living wage):-

(a) apakah data kajian Bank Negara atau agensi Kerajaan lain kadar gaji kehidupan wajar mengikut geografi di Malaysia; dan

(b) adakah Kerajaan bersedia menimbang bayaran berbentuk elaun bagi memastikan penjawat awam menerima pendapatan setara dengan gaji kehidupan wajar di Lembah Kelang?

Jawapan:

Tuan Yang di-Pertua

1. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, aspek kesejateran rakyat sentiasa menjadi agenda utama Kerajaan dalam usaha meningkatkan taraf sosioekonomi dan kualiti hidup setiap rakyat. Terdapat pelbagai indikator ekonomi boleh digunakan sebagai kayu ukur kepada pencapaian taraf sosioekonomi. Antara indicator statistik yang boleh digunakan adalah statistik isi rumah, ketaksamarataan, kemiskinan, statistik gaji dan upah dan lain-lain. Indikator ini merupakan antara proksi yang boleh digunakan untuk mengukur tingkat kesejateran isi rumah.

2. DOSM mengeluarkan statistik utama lain terutamanya yang berkaitan dengan pendapatan isi rumah. Statistik ini diperoleh melalui Survei Pendapatan Isi Rumah (HIS) yang dilaksanakan dengan kekerapan dua kali bagi setiap lima tahun.

3. Tujuan utama survei ini adalah untuk mengumpul maklumat pola tunuran pendapatan isi rumah dan mengenal pasti golongan isi rumah miskin. HIS merupakan survei secara pensampelan berkebarangkalian yang meliputi negeri, daerah pentadbiran dan strata (bandar/luar bandar).

4. Berdasarkan Survei Pendapatan Isirumah 2019, pendapatan isi rumah kasar bulanan penengah meningkat pada kadar 3.9 peratus setahun kepada RM5,873 berbanding RM5,228 (2016). Manakala pendapatan isi rumah purata meningkat pada kadar yang lebih tinggi iaitu 4.2 peratus setahun.

5. Salah satu indikator lain yang juga penting dalam menilai taraf sosioekonomi rakyat adalah melalui Survei Gaji dan Upah (SGU). Survei ini mengumpul maklumat berkaitan gaji dan upah bulanan pekerja bergaji daripada pekerjaan utama. Berdasarkan survei ini, penengah dan purata gaji dan upah bulanan bagi Malaysia pada tahun 2018 masing-masing ialah RM2,308 dan RM3,087.
6. Kerajaan sentiasa dari semasa ke semasa membuat kajian semakan elaun Perkhidmatan Awam secara keseluruhan berdasarkan prinsip-prinsip tertentu. Dalam melaksanakan kajian semakan elaun, pertimbangan dan perhatian secara berhati-hati perlu diberikan mengambil kira kemampuan kewangan Kerajaan kerana pelaksanaannya secara langsung memberi implikasi kepada perbelanjaan mengurus yang tinggi.

7. Selain dibayar gaji berdasarkan jadual gaji yang berkuat kuasa, penjawat awam juga menerima imbuhan tetap dan pelbagai jenis elaun berdasarkan kepada kriteria-kriteria tertentu termasuklah kos sara hidup.

8. Antara elaun yang diberikan berasaskan kriteria kos sara hidup di mana komponen utama kos sara hidup seperti makanan, sewaan dan pengangkutan ialah Bayaran Imbuhan Sara Hidup (BISH) yang dibayar pada kadar RM150 hingga RM350 sebulan mengikut kumpulan perkhidmatan dan kawasan yang telah ditetapkan. Semakan kenaikan kadar terakhir bagi BISH juga telah dilaksanakan Kerajaan pada 1 Januari 2020.

Sekian, terima kasih.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Ekonomi)

Jawapan Pertanyaan Lisan Tentang Perlindungan Untuk Pekerja Ekonomi Gig

Nik Nazmi Nik Ahmad [ Setiawangsa ] minta Menteri Sumber Manusia menyatakan tentang pekerja ekonomi gig:-

(a) apakah kerangka perundangan sedia ada untuk melindungi pekerja-pekerja ini ; dan

(b) apakah rancangan penambahbaikan perundangan sedia ada memandangkan wujud perkembangan terkini dengan adanya ekonomi gig.

JAWAPAN

Tuan Yang di-Pertua,

(a) Kerajaan telah memutuskan supaya golongan yang terlibat dalam pekerjaan gig economy diberi perlindungan sewajarnya. Pada masa ini, Kerajaan sedang mengkaji beberapa opsyen untuk mengawal selia pekerja gig economy dalam aspek pekerjaan dan keselamatan sosial. Antara
opsyen yang dikaji adalah kebolehpakaian undang-undang buruh sedia ada seperti Akta Kerja 1955 untuk mengawal selia pekerja gig economy.

Walau bagaimanapun, memandangkan nature of work golongan ini amat berbeza daripada pekerja sektor formal yang biasa, pemakaian undang-undang buruh hendaklah tidak menjejaskan fleksibiliti bagi pekerja dan syarikat dalam gig economy. Dari aspek keselamatan sosial, golongan
ini adalah dilindungi di bawah Akta Keselamatan Sosial Pekerjaan Sendiri 2017 [Akta 789].

(b) Memandangkan kesukaran memastikan wujudnya elemen “contract of service” dalam pekerjaan gig economy, peruntukan-peruntukan Akta Kerja 1955 semasa tidak begitu sesuai digunakan dalam mengawal selia pekerjaan mereka. Kerajaan juga tidak bercadang untuk meminda Akta
Kerja 1955 bagi menyesuaikan dengan kaedah pekerjaan gig economy.

Sehubungan itu, Kerajaan juga melihat kemungkinan untuk
mewujudkan satu undang-undang khusus bagi mengawal selia pekerja gig economy ini.

Sekian, terima kasih.

Semua Parti Telah Nyatakan Pendirian, Fokus Mesti Kepada Rakyat

Pembangkang tidak harus fokus pada jawatan tetapi mempertahankan kepentingan rakyat dalam masa-masa getir ini.

Kita tidak seharusnya terus mengungkit pertikaian lama tetapi fokus pada masa hadapan. Kita tidak boleh menafikan bahawa kemenangan Pakatan Harapan pada Pilihan Raya Umum 2018 bukanlah usaha mana-mana individu atau parti secara bersendirian.

Ia adalah usaha kolektif, dengan pengorbanan orang ramai, dan akhirnya membuahkan hasil kerana sokongan rakyat Malaysia.

Rakyat menyokong kita kerana manifesto Buku Harapan dan janji kita bahawa peralihan kuasa akan berlaku. Itulah yang mengalahkan Barisan Nasional. Itulah sebabnya KEADILAN memenangi 47 kerusi Parlimen, DAP 42 kerusi, BERSATU 13 kerusi, AMANAH 11 kerusi dan sekutu kita WARISAN 8 kerusi dalam pilihan raya itu.

Sekali lagi, kita tidak seharusnya sibuk dengan pertanyaan siapa calon Perdana Menteri kita yang seterusnya. Setiap pihak telah menyatakan pendirian masing-masing. Ketua Pembangkang di Parlimen juga telah dipilih. Hakikat ini harus dihormati.

Yang penting adalah parti-parti dalam Pembangkang menumpukan perhatian kepada usaha untuk memastikan kerajaan bertanggungjawab di atas tindakannya dan memastikan ada dasar-dasar yang baik untuk memudahkan pemulihan ekonomi.

Kita dihantar ke Parlimen untuk memastikan rakyat Malaysia mempunyai pekerjaan, pendidikan, bantuan dan peluang yang selayaknya.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Melayu Miskin Kota (Video)

Saya berkongsi kisah tentang isu Melayu miskin kota dan melawan mitos bahawa masyarakat kota ini majoritinya bukan Melayu, dan prejudis bahawa kelompok miskin Melayu ini bersifat jumud atau rasis.

Melayu Miskin Kota

Saya berkongsi kisah tentang isu Melayu miskin kota dan melawan mitos bahawa masyarakat kota ini majoritinya bukan Melayu, dan prejudis bahawa kelompok miskin Melayu ini bersifat jumud atau rasis

Posted by Nik Nazmi on Wednesday, 1 July 2020

Miskin Kota Melayu

Baru-baru ini saya berkesempatan menziarahi satu keluarga di Setiawangsa. Mereka tinggal di flat di kawasan PPR, saiz 750 kaki persegi. 16 orang menjadikan flat tersebut sebagai tempat tinggal. Mereka yang tinggal dari ibu, bapa, anak dan cucu.

Ketua keluarga – saya panggil di sini Pak Dollah – memohon maaf kepada rombongan kami yang duduk di lantai kerana di sinilah sebahagian besar anak dan cucu tidur di malam hari, jadi mereka kosongkan saja ruang tamunya.

Beliau bekerja di sebuah hotel berprestij, setia berkhidmat di sana sejak hujung tahun 1980an. Dahulu, beliau boleh membawa pulang jumlah gaji dan elaun sebanyak RM3,000. Selepas PKP dan industri perhotelan merudum, beliau cuma menerima gaji pokok RM1,300. Itu pun nasib baik ada kerja.

“Alhamdulillah, ‘union’ hotel kami kuat. Susah nak kena buang kerja.”

Dollah cuba menjual sedikit-sebanyak kuih secara kecil-kecilan selepas PKP. Bolehlah dapat dalam RM20 sehari.

Isterinya cuba bekerja tetapi pada usia lanjut sukar mendapat pekerjaan. Salah seorang anaknya ditinggal suami dan bekerja di sebuah farmasi berhampiran. Seorang lagi anak belajar di kolej, jurusan pendidikan awal kanak-kanak. Tetapi anak-anak lelaki susah sikit untuk minat belajar selepas SPM katanya.

Mereka mengadu harga ayam sudah meningkat. Ikan dah memang jarang dapat makan. Baru-baru ini Dollah bergaduh dengan pembaca meter TNB apabila melihat tunggakan besar pada bilnya. Akhirnya bekalan elektrik masih ada dengan beliau membayar beransur-ansur.

Satu lagi cerita yang menyentuh hati saya adalah cerita hamba Allah yang saya panggil Pak Mat. Beliau datang ke Pusat Khidmat Rakyat Parlimen Setiawangsa untuk meminta bantuan.

Umur Pak Mat sudah hampir 70 tahun. Beliau pernah kena strok. Tetapi kerana terpaksa menyara kehidupan keluarga, beliau menyertai program sewa beli teksi – tak lama sebelum PKP. Setiap hari – kerja atau tidak – beliau kena bayar RM26 untuk teksinya. Kalau dia kerja 12 jam – 8 pagi sampai 8 malam – beliau bolehlah dapat RM60. Tetapi dengan umur dan kesihatannya ini menjadi semakin sukar, tambah pula beban ketika PKP.

Beliau meminta bantuan kerana seorang anaknya mendapat tawaran sebuah kolej kerajaan di Pantai Timur. Kos untuk keluarga menghantar anak ke sana satu beban untuk mereka. Seorang anaknya belajar kolej di Kuala Lumpur. Apabila pembelajaran dibuat secara maya, anaknya mengadu kata susah menggunakan telefon bimbit yang tidak canggih dan meminta komputer riba.

Seorang lagi anak sudahpun ada diploma, tetapi terpaksa membuat kerja biasa yang tidak memerlukan kelulusan kerana kekurangan peluang kerja setara. Ini antara masalah ‘underemployment’ yang kurang diberi perhatian berbanding ‘unemployment’ (pengangguran).

“Saya cukup tertekan,” luah Pak Mat dengan penuh sayu.

Ramai lagi Pak Dollah dan Pak Mat – tak lupa Maniam dan Ah Chong – yang ada di Kuala Lumpur. Anggapan tidak ramai bukan Melayu yang miskin juga tidak betul. Di Setiawangsa ada kawasan Kampung Baru Air Panas malah di hampir kesemua PPR mempunyai kelompok bukan Melayu yang besar. Tetapi saya ingin fokus tentang isu miskin kota Melayu yang memberi kesan besar kepada politik negara.

Sebahagian besar mereka mungkin ada kerja – gaji minima malah mungkin mencecah RM3,000 sebulan yang mungkin dilihat agak selesa di kampung. Tetapi dengan kos sara hidup yang tinggi dan tanpa rangkaian keluarga yang luas dan sistem sokongan yang lebih baik di desa, pendapatan RM3,000 pun cukup makan saja.

Inilah yang dipanggil miskin kota. Saya masih ingat wakil rakyat UMNO dan PAS (yang banyak mewakili luar bandar) meremehkan isu miskin kota dan lebih selesa untuk tumpu pada miskin desa.

Miskin kota ini majoriti Melayu, tetapi merentas semua rakyat Malaysia. Ramai masih menganggap majoriti orang Melayu tinggal di desa sebagaimana realitinya pada zaman penjajah dahulu. Ini menjadi naratif penggubalan DEB, tetapi bayangannya kekal ke hari ini meskipun situasi sudah banyak berubah (sebahagiannya kerana kejayaan DEB juga).

Pada 1970, hanya 15.5 peratus penduduk kawasan bandar di Semenanjung Malaysia terdiri dari orang Melayu. Pada 2016, 68 peratus masyarakat Bumiputera menetap di bandar. Di kalangan penduduk di bandar, masyarakat Bumiputera merupakan 56 peratus.

Bapa saya, seorang pegawai kanan kerajaan yang terlibat langsung dalam pelaksanaan DEB, mengatakan bahawa ketika pelaksanaan dasar tersebut, kerajaan secara langsung dan tidak langsung menggalakkan penghijrahan orang Melayu ke bandar. Penempatan ‘setinggan’ oleh peneroka bandar tumbuh bagaikan cendawan di kota-kota. Pertumbuhan ekonomi yang pesat membuka peluang pekerjaan baru, dan kerajaan merasakan dengan ditambah pula kemudahan pendidikan dan kesihatan yang lebih baik di bandar proses penghijrahan ini perlu dibuka seluas-luasnya. Saiz kawasan bandar di seluruh negara juga menjadi semakin luas.

Wakil-wakil rakyat kerajaan dan pembangkang menjadi juara isu peneroka bandar yang semakin ramai. Datuk Idris Ibrahim, Ahli Parlimen Setapak (1974-1982) digelar Raja Setinggan kerana mempertahankan peneroka bandar.

Dalam Belanjawan 1995, Menteri Kewangan ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim melancarkan Program Perumahan Rakyat secara besar-besaran dengan peruntukan RM2.6 bilion ketika itu (hari ini RM4.74 bilion). Tumpuan diberikan kepada Gombak, Wangsa Maju, Ampang dan Kerinchi. 58,200 buah rumah diluluskan untuk pembinaan.

Bermula tahun 1998 kerajaan memulakan perobohan perumahan peneroka bandar secara besar-besaran. Dua tahun kemudian, Dasar Setinggan Sifar dilancarkan – dengan hasrat selesai pada tahun 2005. Walaupun tidak sifar sepenuhnya pada tahun itu, perubahan ketara memang berlaku.

Tetapi ‘Setinggan Sifar’ tidak menyelesaikan sepenuhnya isu kemiskinan bandar. Tanpa pengembangan agresif perumahan rakyat, gaji yang lebih baik dan kos sara hidup yang tinggi, isu kemiskinan bandar merupakan cabaran besar – malah mungkin lebih besar dari kemiskinan desa – pada hari ini.

Pada awal 1990an, ramai teman-teman dari Kampung Baiduri dan Kampung Medan yang bersekolah bersama saya di La Salle Petaling Jaya. Tetapi hanya apabila saya aktif di KEADILAN Kelana Jaya pada tahun 2005 dan memulakan kerja di akar umbi di flat-flat di Desa Mentari, Desaria, Kampung Lindungan dan Desa Hormat saya melihat secara dekat kehidupan mereka yang kini tinggal di flat.

Ketika dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) dilaksanakan. Saya melihat sendiri kesukaran pelajar-pelajar sekolah rendah di peringkat paling asas mengikuti kelas. Ibu bapa ramai yang sukar membantu kerja-kerja rumah asas yang diberikan guru. Malah ada guru yang sukar mengajar matapelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris.

Menerusi Projek Mentari, program tuisyen sukarelawan yang diasaskan di sana, selain kelas pembelajaran biasa, kami mengadakan rombongan ke Petrosains, Kidzania dan lain-lain destinasi yang mungkin diambil mudah oleh keluarga kelas menengah di Lembah Klang. Ini sesuatu yang ‘jauh’ untuk dicapai warga miskin kota. Malah ada di kalangan mereka tidak pernah menjejakkan kaki pun di KLCC walaupun tinggal di Petaling Jaya.

Dua tahun lepas, kita dikejutkan dengan laporan UNICEF tentang kemiskinan bandar dan kekurangan zat di kalangan kanak-kanak di KL yang lebih tinggi di Kuala Lumpur berbanding tempat lain. Sedangkan KL dari segi ekonomi – setara negara-negara maju di Asia yang lain.

Sayang sekali ada lagi suara-suara – malah dari pemimpin Melayu sendiri – yang mengatakan mereka mengalami nasib ini kerana mereka malas. Ada pula yang cuba menyalahkan warga asing ataupun masyarakat bukan Melayu yang lain.

Dalam keadaan hari ini sentimen ini lebih mudah dibakar kerana rakyat perit melalui suasana ekonomi yang lebih mencabar pada hari ini.

Pada masa sama ada pula sebahagian Melayu liberal dan golongan bukan Melayu yang prejudis menganggap sentimen ini adalah fitrah Melayu dan Islam kerana ramai pengundi Melayu memilih parti kaum dan agama, dan tidak boleh diubah.

Kesemua pandangan ini tersilap. Tengok kisah Pak Mat dan Pak Dollah. Adakah keluarga mereka miskin kerana mereka malas? Hakikatnya bekerja kuat, mengeluarkan keringat dalam keadaan yang saya tidak mampu bayangkan untuk mendapat sesuap nasi. Mereka bersungguh-sungguh mahukan anak mereka mendapat pendidikan agar kehidupan anak-anak mereka menjadi lebih baik daripada diri mereka.

Majoriti orang Melayu biasa di kawasan lama saya di Seri Setia mahupun di Setiawangsa tidak ada masalah dengan jiran-jiran Cina dan India mereka.

Yang menjadi musuh sebenar mereka adalah elit yang mengaut keuntungan besar. Gaji minima naik RM100, mereka riuh sekampung, selepas itu mengadu mengatakan rakyat Malaysia / Melayu tidak boleh diharap sebagai pekerja. Ada yang tidak segan-silu membayar rasuah membawa pekerja-pekerja asing masuk bekerja.

Ini termasuklah elit-elit Melayu yang berteriak hidup Melayu, menghunus keris nak pertahan hak Melayu tetapi menggunakan harta banyak untuk menghantar anak-anak ke sekolah antarabangsa sampaikan anak tidak boleh bercakap bahasa Melayu.

Tetapi apabila ada kelompok lain memukul rata dan menganggap semua orang Melayu ini jumud, kolot dan prejudis (ironisnya ini menunjukkan prejudis kelompok tersebut) ketika mereka sebenarnya mencari penyelesaian tekanan ekonomi mereka. Lebih-lebih lagi apabila ada usaha membakar sentimen kaum dan agama dalam suasana ekonomi hari ini, maka orang Melayu biasa akan bertanya siapa yang boleh mereka harapkan.

Itu antara kesilapan parti Demokrat di Amerika, dan parti Buruh di Britain sehingga mereka ditolak majoriti kulit putih dan Donald Trump menjadi Presiden di Amerika serta Britain memilih untuk keluar dari Kesatuan Eropah.

Tugas memahami masalah dan menyuarakan harapan mereka berada di atas bahu kita semua: Melayu dan bukan Melayu yang menjadi rakyat Malaysia. Dalam keadaan orang Melayu majoriti semakin besar di Malaysia, dan majoriti di kota sudah terdiri orang Melayu, sebarang perubahan di tanah air tidak akan berlaku tanpa menyelami jiwa miskin Melayu.

Rakyat Hilang Kerja, YB PN Ramai Dua Kerja

Kecoh dulu bila rakyat merungut terpaksa melakukan dua kerja, Ahmad Maslan jawab dia ada tiga kerja: Ahli Parlimen, Timbalan Menteri dan Ketua Bahagian UMNO.

Sekarang nampak gayanya, ramai YB Perikatan Nasional pun dah dua kerja.

Sekarang bilangan Menteri 32 dan Timbalan Menteri 38 pada era PN berbanding Menteri 26 dan Timbalan Menteri 27 pada era Pakatan Harapan.

Hadi Awang dan Tiong King Sing masing-masing dilantik Duta Khas bertaraf Menteri ke Timur Tengah dan China.

Pada masa yang sama, 600,000 rakyat Malaysia dilaporkan Jabatan Perangkaan Malaysia menganggur pada Mac lalu, kadar tertinggi dalam tempoh 10 tahun. Lebih menakutkan lagi, MEF anggarkan jumlah ini akan meningkat ke 1 juta orang.

2.8 juta lagi bekerja sendiri sebagai petani, nelayan, penjaja atau bekerja sendiri, yang sangat terjejas dengan PKP.

Ketika rakyat hidup dalam kesusahan lebih 80 Ahli Parlimen PN melakukan ‘dua kerja’. Sebahagiannya ada rekod yang tidak cantik. Kes rasuah. Kes politik wang.

Setiap Ahli Parlimen terima gaji sebulan RM16,000 dan elaun sebulan RM8,300.

Kalau yang jadi Menteri, selain gaji dan elaun Ahli Parlimen, mereka terima anggaran gaji Menteri RM13,000 (tak termasuk elaun).

Elaun di GLC berbeza-beza. Antara yang paling gembira tentulah Pengerusi TNB baru yang akan masuk pejabat esok, Mahdzir Khalid. Tahun lepas, Pengerusi TNB menerima bayaran elaun dan lain-lain berjumlah RM876,790.57 (setahun). Jadi pendapatan Mahdzir setahun akan mencecah RM1 juta!

Mungkin elok disenaraikan satu demi satu 80 Ahli Parlimen ini termasuk kelulusan mereka serta gaji dan elaun yang akan diterima. Sekurang-kurangnya, pengundi mereka akan tahu.