Adakah MB Dan Exco PAS Kelantan Berhak Menerima Kereta Mewah Dan Bonus Exco Yang Lumayan?

Mengapa pembelian Mercedes dan pemberian ‘bonus’ kepada Exco menjadi isu panas di Kelantan? Ini buka sekadar isu politik.

Kerajaan Negeri Kelantan yang ditadbir PAS baru-baru ini membeli 14 kereta Mercedez-Benz. Kereta yang digunakan oleh Menteri Besar, Dato Bentara Kanan Haji Ahmad Bin Yakob berharga lebih dari RM600,000 di pasaran.

Kemudian ada juga laporan yang mengatakan Exco Kelantan menerima ‘bonus’ sebanyak RM50,000 seorang. Setakat ini, mereka tidak menafikan atau menjelaskan pemberian wang tersebut, mereka cuma berkata ia akan dibelanjakan untuk kebajikan rakyat.

Berbeza dengan penjawat awam negeri itu, mereka cuma akan menerima RM500 seperti yang telah diumumkan pada Januari 2020. Ini bonus tambahan selepas bonus RM500 diumumkan sebelum ini, menjadikan jumlah sebanyak RM1,000.

Pemegang jawatan ‘lantikan politik’ dari Kerajaan Negeri seperti penghulu dan guru agama akan diberikan RM250 seorang.

Tidak dinafikan Kelantan mempunyai keunikan dan potensi yang besar.

Selain dari dikenali sebagai negeri yang mempunyai pengaruh agama yang besar, dengan jolokan sebagai Serambi Mekah serta identiti Melayu yang kuat dan unik, ia tak menghalang untuk Kelantan membina struktur masyarakat yang pelbagai bangsa yang tersendiri. Masyarakat Cina, India dan Siam-Kelantan amat berbangga dengan negeri mereka.

Kebanyakan orang Kelantan, termasuk masyarakat bukan Islam, kagum dengan kepimpinan sederhana dan ikhlas dari bekas MB, Almarhum Tuan Guru Dato Bentara Setia Nik Aziz Nik Mat.

Rakyat Kelantan telah membuktikan kebolehan mereka, tidak kiralah dalam bidang awam atau korporat. Apa yang lebih penting, wanita di Kelantan secara tradisi berkecimpung dalam bidang perniagaan dan pelbagai bidang yang lainnya.

Cuma, kita tidak boleh nafikan ada cabaran besar di Kelantan berkaitan pembangunan dan ekonomi.

Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) Kelantan mempunyai purata 2.6% berbanding 4.7% di peringkat kebangsaan. Jika kita ambil kira faktor inflasi, ia memperlihatkan pembangunan ekonomi di negeri itu amat rendah.

Kelantan merupakan negeri termiskin di Semenanjung Malaysia. Kelantan mempunyai kadar kemiskinan tertinggi di Malaysia, 11.6% berbanding 3% di peringkat nasional.

Kadar pengangguran di negeri itu adalah 4% berbanding 3.3% di peringkat nasional. Untuk kadar pengangguran orang muda pula, Kelantan di paras 9.7% berbanding 7.3% di peringkat nasional.

Pendapatan penengah di Kelantan adalah RM3,079 berbanding RM6,958 di peringkat nasional – ia kadar gaji penengah terendah, lebih rendah berbanding Sabah dan Sarawak. Jika didefinisikan kelompok B40 sebagai mereka yang mempunyai pendapatan penengah kurang dari RM3,000 – 90% rakyat di Kelantan termasuk dalam kumpulan itu.

Pendukung PAS kerap menyatakan ia berlaku kerana Kerajaan Kelantan dianaktirikan UMNO Barisan Nasional sejak mereka memenangi Kelantan pada tahun 1990.

Walaupun hujah ini ada kebenarannya, namun zaman sudah berubah. Pakatan Harapan bukanlah BN.

Walaupun kesengsaraan ini terpaksa di hadapi oleh rakyat Kelantan kerana persengketaan politik di antara PAS dan UMNO, ia turut berpunca dari tindakan dan kegagalan dasar PAS sendiri.

Sejak menjadi Kerajaan Persekutuan, Pakatan Harapan banyak membantu PAS dalam mentadbir Kelantan. Pada tahun 2019, Kelantan menamatkan saman mereka terhadap Kerajaan Persekutuan berhubung isu royalti minyak.

Tidak kiralah ia ingin dipanggil ‘bayaran royalti’ atau ‘wang ihsan’ – sebanyak RM15.7 juta telah dibayar Kerajaan Persekutuan kepada Kelantan tahun lepas.

Kelantan juga menerima pendahuluan RM100 juta dalam bentuk pinjaman dari Kerajaan Persekutuan untuk pembayaran kos operasi termasuk gaji kakitangan Kerajaan Negeri.

Pembayaran ‘one-off’ sebanyak RM400 juta turut diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada Kelantan tahun lepas. Semasa pembentangan Belanjawan 2020, Kelantan diberikan RM1.5 bilion untuk tujuan pembangunan.
PAS tidak boleh menyalahkan halangan politik lagi. Jika ‘Muafakat Nasional’ dengan UMNO benar-benar diamalkan, mereka memiliki majoriti yang amat besar di Kelantan dan Terengganu.

Tapi apa sebenarnya yang dilakukan PAS untuk menggunakan senario politik yang lebih baik ini? Ke manakah jumlah wang yang besar yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan itu digunakan?

Ya, Kerajaan Negeri menyatakan mereka akan menggunakan RM400 juta itu untuk pembinaan rumah mampu milik dan air bersih.

Cuma, pembelian kereta rasmi mewah dan pemberian bonus Exco bercanggah dengan keadaan ekonomi yang berlaku di Kelantan.

Sebagaimana mana-mana kerajaan, mereka membelanjakan wang itu sebagai amanah daripada rakyat.
Rakyat berhak bertanya – adakah wang itu telah digunakan dengan baik?

Berkaitan isu pembelian kereta Mercedes, tiada siapa menyatakan MB dan Exco perlu menggunakan Perodua Viva sebagaimana diulas Timbalan MB Dato’ Nik Amar Nik Abdullah.

Namun kita perlu bandingkan dengan kerajaan-kerajaan negeri yang lain.

Kereta Mercedes E300 class (2018) yang digunakan oleh Menteri Besar Terengganu PAS bernilai RM350,000 di pasaran. Terengganu memiliki lebih banyak sumber – memandang ia memiliki sumber minyak dan gas yang besar.

Di Negeri Sembilan (Pakatan Harapan) dan Perlis (BN), mereka menggunakan Honda Accord 2.4 (2013) bernilai RM170,000 sewaktu pembelian. Dua lagi negeri di bawah Pakatan Harapan – Perak dan negeri termaju di Malaysia, Selangor menggunakan Toyota Camry 2.5 (2018) bernilai RM190,000.

Sekalipun kita menerima angka RM250,000-300,000 dari Pemuda Pas, Kelantan masih berbelanja lebih banyak berbanding negeri yang saya sebutkan tadi.

Semua kerajaan negeri boleh memohon pengecualian cukai duti dan eksais, menyebabkan mereka juga boleh membeli kereta di bawah harga pasaran.

Nampaknya Kerajaan Kelantan cukup pantang dengan amalan kerajaan yang telus.
Nik Amar berkata wakil rakyat Kelantan lebih selesa untuk mengisytiharkan harta mereka secara terus kepada SPRM berbanding mengisytiharkannya secara terbuka.

Beliau juga memberitahu ahli Exco akan melapor harta mereka secara terus kepada MB.

Perkara ini menjadi amalan dalam pemerintahan di bawah BN, ia menyebabkan tanggapan korupsi dan penyalahgunaan kuasa tak dapat dikawal. Kesemua 18 Ahli Parlimen PAS enggan mengisytiharkan harta mereka secara terbuka sekalipun dimininta oleh Parlimen.

Namun dalam Muktamar PAS pada tahun 2012, Presiden PAS Dato Seri Abdul Hadi Awang secara terbuka menerima usul dari Pemuda PAS untuk calon pilihan raya mengisytiharkan harta, untuk mengelakkan salahguna yang berlaku pada pemimpin UMNO.

Exco PAS di Selangor dari 2008-2018 mengisytiharkan harta secara terbuka sebagaimana diarahkan Kerajaan Negeri.

Ahli dan pengundi PAS, terutamanya di Kelantan, mempunyai hak untuk bertanya sikap pemimpin mereka. Bantuan yang munasabah telah pun diberikan kepada mereka, tapi prestasi Kelantan masih jauh di belakang.

Sekali lagi kita bertanya: Apa yang telah dilakukan oleh PAS dengan kedudukan lebih baik selepas PRU14?
Apa perancangan mereka untuk masa hadapan Kelantan?

Mereka terus memainkan isu Pakatan Harapan gagal memenuhi janji manifesto, tanpa menghiraukan prestasi mereka sendiri. Tidak lama selepas PRU14, Presiden PAS meminta rakyat Kelantan dan Terengganu bersabar untuk pelaksanaan manifesto mereka.

PAS terus bermain politik, termasuklah ‘undi percaya’ dan merosakkan kehamornian negara dengan politik asabiyyah.

Adakah mereka telah melakukan yang terbaik untuk rakyat Kelantan?

Bolehkah mereka dipercayai untuk mentadbir negeri lain, atau Kerajaan Persekutuan.

Yang jelasnya dua perkara: Angka tidak menipu. Ahli politik yang memegang kuasa perlu bertanggungjawab terhadap amanah yang telah diberikan kepada mereka.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Peluang Dan Cabaran Kuala Lumpur 2020

Isu-isu utama di KL berkaitan ekonomi dan pembangunan. Tahap pembangunan dan pendapatan per kapita di ibukota boleh dikatakan hampir atau pada tahap sama dengan negara-negara maju.

Namun cabaran-cabaran utama berpunca kerana golongan B40 KL dibandingkan dengan mereka di kawasan luar bandar, malah bandar-bandar lain sedangkan kos sara hidup di KL tidak diambilkira.

Dalam hal kesenjangan pendapatan, tiada penyelesaian yang mudah.

Peningkatan gaji minima adalah langkah yang positif. Malah, KL layak menjadi kawasan pertama pengenalan gaji kehidupan wajar atau ‘living wage’ yang pernah dicadangkan Bank Negara. Selain itu program intervensi kebajikan, pendidikan dan kesihatan wajar dipertingkatkan.

Banyak yang perlu dilakukan untuk memperbaiki persekitaran PPR, dan saya percaya penting untuk tumpuan diberikan pada kanak-kanak.

Sebab itu saya memperbaiki apa yang saya pelajari dengan Projek Mentari menerusi projek bola sepak Tunas Mentari dan program Reading Bus di AU3.

Buat jangkamasa panjang, kita perlu pilihan raya tempatan. Namun, kita harus akui sekian lama wujud kebimbangan tentang dominasi kaum, yang memuncak ketika pilihan raya tempatan pada 1960an.

Kerajaan perlu mengkaji bagaimana melaksanakan sistem yang inklusif dan diterima ramai. Walaupun jika kita mampu melaksanakannya seluruh negara, defisit demokrasi adalah alasan kukuh mengapa KL perlu ada kerajaan tempatan yang dipilih rakyat.

KL adalah ibukota dengan potensi yang besar. Namun kita harus melangkaui isu-isu remeh-temeh.

Kita perlu fokus pada pengangkutan awam, kerana ini penting untuk ibukota. Prasarana, Kementerian Wilayah dan DBKL telah bekerjasama baik dalam perkara ini.

Sebelum ini perkhidmatan bas percuma GoKL lebih tertumpu kepada pelancong dan pekerja asing kerana laluannya di pusat bandaraya.

Kini laluan yang lebih jauh serta yang baru melalui kawasan perumahan termasuk PPR dan menghubungi rangkaian LRT dan MRT. Kita harus mengkaji untuk memulakan MRT3, sama ada di laluan asal atau laluan yang ditambahbaik.

Isu paling utama adalah Rancangan Bandar KL mesti dilihat secara menyeluruh untuk pembangunan bandaraya yang lestari. Kita boleh benarkan pembangunan, tetapi bekerja keras menyediakan kawasan PPR baru agar kotaraya ini tetap inklusif.

Pada masa sama, identiti KL mesti dipelihara sama ada kawasan warisan mahupun kawasan hijau.

Panelis Forum Dasar Cukai Malaysia Anjuran ISI

Saya menjadi panelis membincangkan Wawasan Kemakmuran Bersama di Forum Dasar Cukai Malaysia, yang dianjurkan oleh pihak International Strategy Institute.

Ketika dikritik dua wakil komuniti perniagaan soal gaji minima, saya tegaskan Kerajaan telah mengambil tindakan yang wajar dengan menaikkan gaji minimum.

Walau bagaimanapun, Kerajaan tidak boleh melemahkan komitmen ini bila mengkritik golongan miskin sebagai pemalas dan jangan irihati dengan orang kaya.

Adakalanya pandangan ini diberikan dengan niat baik, tapi tak berpijak di bumi yang nyata dengan realiti sebenar bagi golongan bawahan dan pertengahan yang bekerja keras mencari pendapatan.

Yang sama boleh dikatakan dengan syarikat-syarikat besar. GLC boleh mainkan peranan memperkenalkan gaji kehidupan wajar (living wage) seperti dicadangkan Bank Negara dan IDEAS Malaysia.

Rakyat Perlukan Gaji Minima RM1,200 Di 57 Wilayah Bandar

Kebelakangan ini, terdapat beberapa pihak majikan yang tidak berpuas hati dengan gaji minima baru yang ditetapkan pada kadar RM 1,200 sebulan bagi 57 wilayah bandar-bandar seluruh negara, berkuatkuasa pada Januari 2020.

Ini merupakan satu langkah dalam menunaikan janji dalam manifesto Pakatan Harapan untuk meningkatkan gaji minima kepada RM 1,500 dalam tempoh lima tahun. Dakwaan bahawa tindakan ini akan memanfaatkan warga asing saja adalah tidak benar. Terdapat ramai warga Malaysia yang bekerja pada tahap gaji minima.

Malah, mengekalkan gaji pada kadar hari ini tidak menarik rakyat tempatan, dan menyumbang kepada pengaliran wang keluar negara oleh pekerja asing.

Berbanding dengan negara-negara lain, nisbah keuntungan perniagaan kepada KDNK di Malaysia masih tinggi.

Bagi setiap ringgit yang dijanakan pada tahun 2016, 35.3 sen diberi kepada pekerja dalam bentuk gaji, 59.5 sen menjadi keuntungan syarikat, dan 5 sen merupakan cukai yang diberi kepada kerajaan.

Zaman pertumbuhan ekonomi didorong oleh gaji rendah sudah berlalu. Jika Malaysia ingin menjadi negara berpendapatan tinggi, pertumbuhan ekonomi tidak boleh berasas keuntungan syarikat sahaja.

Dalam beberapa tahun ini, pertumbuhan ekonomi Malaysia dijana perbelanjaan pengguna tetapi sebahagian besarnya dibiayai hutang. Jumlah hutang isirumah Malaysia telah mencapai RM1.18 trilion pada 82.2% KDNK.

Menaikkan gaji minima akan meningkatkan produktiviti pekerja, dan mempunyai nilai pekali (multiplier effect) yang lebih besar bagi KDNK negara. Pekerja yang menerima gaji minima biasanya membelanjakan kesemua gaji mereka yang akan memberi kesan besar kepada ekonomi negara.

NIK NAZMI NIK AHMAD
Ketua Setiausaha Pengelola KEADILAN
Ahli Majlis Pimpinan Pusat KEADILAN
Ahli Parlimen Setiawangsa

ASB Perlu Penambahbaikan Untuk Kembali Ke Agenda Asalnya

Semalam saya menyifatkan isu mempolitikkan pengagihan pendapatan ASB sebagai tindakan berniat jahat dan jahil.
Namun Kerajaan juga perlu mempertimbangkan beberapa penambahbaikan kepada ASB, untuk meningkatkan tumpuannya kepada tujuan asalnya, iaitu untuk menggalakkan simpanan dan meningkatkan kekayaan golongan Bumiputera yang miskin dengan memiliki kepentingan yang lebih besar dalam ekonomi negara kita. Keperluan menambahbaik ini telah wujud sekian lama, bukan pada era Malaysia Baharu ini.
Ada beberapa fakta mengenai ASB yang memerlukan kita memberi tumpuan semula kepada Bumiputera miskin dan sederhana yang ramai, bukan kelompok kecil elit semata-mata.
Hampir 80 peratus (7.4 juta) pemegang unit ASB mempunyai unit bernilai kurang RM5,000 pada 2018. Peratusan yang kecil, sebanyak 0.24 peratus mempunyai RM500,001 dan ke atas.
Pemegang unit ASB yang dalam kalangan B40 dan hanya mempunyai RM4.1 bilion manakala 9.15 peratus teratas mempunyai RM127.5 bilion dalam dana unit amanah.
Oleh itu, sementara pekali Gini nasional (ukuran ketidaksamaan) telah bertambah baik dari 0.513 pada tahun 1970 kepada 0.399 pada 2016, pekali Gini di ASB adalah 0.84 atau sangat tidak sama rata.
Terdapat keperluan untuk mempertimbangkan pengenaan had bayaran dividen kepada pelaburan maksimum yang dibenarkan (bukannya meletakkannya pada baki sebenar akaun, walaupun ia melebihi pelaburan maksimum yang dibenarkan sebanyak RM200,000).
Pilihan yang pertama memberi manfaat kepada semua orang, tetapi menjadikannya sangat sukar bagi PNB untuk menandakan pelaburan ke pasaran dengan betul, dan yang kedua memberi manfaat kepada 10 peratus pendeposit terkaya, yang menyumbang sebanyak 60 hingga 70 peratus, atau lebih, daripada dana ASB .
Satu langkah yang boleh dipertimbangkan dalam jangka masa sederhana adalah untuk menjadikan dividen ASB bertingkat, dengan pemegang unit yang secara sosi-ekonomi diklasifikasikan dalam kumpulan B40 dan M40 diberi dividen yang lebih tinggi berbanding pemegang unit T20. Kumpulan Wang Simpanan Pusat Singapura (CPF) beroperasi mengikut mekanisme sama.
Langkah ini tidak sepatutnya dianggap sebagai satu cubaan untuk “menghukum” golongan Bumiputera T20, terutamanya jika selama ini mereka bersedia dan sanggup untuk menyimpan wang mereka serta menyokong ASB.
Sebaliknya, seperti yang dinyatakan, ini untuk memastikan ASB menjadi saluran yang cekap untuk menaikkan Bumiputera B40 dan memberikan M40 rangsangan tambahan apabila mereka memerlukannya.
Hakikatnya, bertentangan dengan gambaran umum, jurang kaya-miskin bersifat pelbagai dimensi: termasuk antara kumpulan etnik, dan juga dalam setiap kumpulan etnik-termasuk antara golongan Bumiputera.
Maka dividen ASB yang tinggi tidak bermakna jika ia hanya menjadikan Bumiputera T20 lebih kaya manakala B40 dan M40 ketinggalan di belakang.
Skim-skim pinjaman dari bank-bank untuk Bumiputera meminjam dan melabur ke dalam ASB juga harus dipertimbangkan semula kerana khuatir ia akan mengeruhkan lagi suasana sekiranya keadaan pasaran dunia dan tempatan dalam keadaan gawat. Bank tidak seharusnya meraih keuntungan daripada kerugian rakyat biasa.
Tidak ada gunanya membuat atau memperoleh kekayaan untuk Bumiputera jika ia tertumpu pada T20, atau jika kekayaan itu diagihkan dengan cara yang mengurangkan keberkesanannya.
Perubahan harus dilakukan untuk memastikan bahawa kekayaan yang dihasilkan oleh PNB lebih fokus untuk memajukan golongan Bumiputera B40 dan M40.
Semestinya, sebarang perubahan akan memerlukan kajian terperinci dengan penglibatan dan komunikasi yang teliti. Sering kali, Malaysia Baru tidak berkesan dalam bab ini. Lebih-lebih lagi ASB dan ekonomi Bumiputera adalah perkara yang sensitif dan emotif.
Saya harap Kementerian Hal Ehwal Ekonomi, Yayasan Pelaburan Bumiputera dan PNB akan memberi isu ini pertimbangan yang teliti menjelang tahun 2020.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Mempolitikkan Pengagihan Pendapat ASB Tindakan Berniat Jahat & Jahil

PNB baru-baru ini mengumumkan pendapatan 5.00 sen seunit ASB untuk tahun 2019 dan bonus 0.50 sen seunit.

Beberapa pihak yang tidak bertanggungjawab telah, seperti yang dijangkakan, cuba untuk mempolitikkan kemajuan ini dan telah cuba menyalahkan Kerajaan Persekutuan.

Walau bagaimanapun, perkara ini mengabaikan hakikat bahawa ekonomi global telah menghadapi rintangan yang ketara tahun ini dan pelbagai inisiatif telah diambil untuk meningkatkan tadbir urus korporat oleh pihak PNB.

Aset di Bawah Pengurusan (AUM) PNB juga melebihi RM300 bilion, dengan kira-kira 90 peratus dilaburkan di dalam Malaysia. Sebarang pergerakan besar oleh PNB akan memberi impak besar kepada pasaran saham Malaysia. ASB bukanlah satu dana ajaib yang beroperasi dalam vakum.

Justeru, pendapatan 5.5%, walaupun mungkin mengecewakan sesetengah pihak, masih merupakan pencapaian besar oleh PNB. Pengagihan RM9.0 billion telah diagihkan kepada 10 juta pemegang unit. Ini kejayaan besar pasukan PNB termasuk kepimpinan baharu.

Sama ada kita suka atau tidak, sebagai ekonomi terbuka, Malaysia termasuk dalam ekonomi global dan kita tidak akan mampu sepenuhnya melindungi diri kita daripada arusnya. Menjadikan rakyat ketagih kepada dividen yang tidak lestari adalah tidak bertanggungjawab.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA