Setahun Selepas Langkah Sheraton

Setahun lepas negara dikejutkan dengan Langkah Sheraton.

Puncanya ada usaha untuk memungkiri janji muafakat Pakatan Harapan, kemudian keangkuhan Mahathir bahawa beliau mampu memerintah tanpa memerlukan parti dan akhirnya pengkhianatan Muhyiddin Yassin dan Azmin Ali yang membentuk Kerajaan Perikatan Nasional.

Pada masa yang sama wabak Covid-19 baru bermula ketika kejatuhan Kerajaan Pakatan Harapan. Kini virus itu telah tersebar luas, meninggalkan kesan yang besar dalam segenap aspek ekonomi dan melahirkan Generasi Covid-19 yang berhadapan cabaran besar dari segi pendidikan dan pekerjaan.

Rakyat menyaksikan negara dua darjat di antara Menteri dan marhaen serta perebutan wakil rakyat mendapatkan jawatan lumayan. Respon kesihatan, pendidikan dan ekonomi cacamarba dan kelam-kabut.

Inilah kesan Kerajaan pintu belakang yang tidak dipilih oleh rakyat menerusi jalan demokrasi. Kerajaan ini tidak faham kemelut rakyat, malah tidak merasakan sebarang tanggungjawab terhadap rakyat, sebaliknya cuma mencari jalan mengekalkan kuasa dengan apa jua cara sekalipun.

Pengkhianatan ini tidak boleh dilupakan mahupun dimaafkan.

Namun Pakatan Harapan dan KEADILAN juga harus melangkaui Langkah Sheraton dan bekerja keras berkhidmat untuk rakyat manakala menawarkan penyelesaian yang terbaik untuk negara kita yang dilanda malapetaka Covid-19 dan krisis sosio-ekonomi yang berkaitan.

Vaksin Untuk Wakil Rakyat: Tiada Lagi Alasan Darurat Dan Pergantungan Parlimen

Perdana Menteri telah mengumumkan Ahli-ahli Parlimen layak diberi vaksin Covid-19 pada peringkat pertama yang akan berlangsung pada akhir bulan ini.

Sebagai ahli Parlimen, saya menyambut baik pengumuman ini. Secara peribadi, saya lebih cenderung kepada pandangan kumpulan barisan hadapan seperti pekerja kesihatan, pegawai polis dan guru menerima vaksin terlebih dahulu.

Namun, saya juga memahami bahawa kami mempunyai tanggungjawab untuk memberi keyakinan kepada masyarakat supaya mereka tidak ragu untuk menerima vaksin kelak.

Dengan memberi vaksin kepada Ahli-ahli Parlimen, Kerajaan tidak ada alasan lagi untuk meneruskan Darurat dan pengantungan Parlimen. Lagipun, hampir semua sektor ekonomi telah dibuka.

Prinsip yang sama harus diterapkan di Parlimen, kami sepatutnya dapat mengadakan perjumpaan untuk membincangkan hal-hal Rakyat dengan mematuhi SOP yang ketat seperti yang pernah dilakukan sebelum ini.

Tugas yang paling penting sebagai wakil rakyat adalah mewakili kawasan Parlimen dengan mengemukakan isu-isu yang mereka hadapi dan memastikan dasar-dasar kerajaan diperdebatkan.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Siasatan Polis Terhadap Anwar Tidak Patut Berlaku

Siasatan polis terhadap Anwar Ibrahim kerana beliau mempersoalkan keabsahan darurat adalah tidak sepatutnya berlaku.

Anwar telah meminta semakan kehakiman untuk melihat adakah pihak eksekutif telah memberikan nasihat yang betul kepada Yang Di-Pertuan Agong, bukan menentang tindakan Yang Di-Pertuan Agong.

Maksudnya tuntutan semakan kehakiman ini dilakukan kepada terhadap eksekutif, bukannya institusi monarki.

Beberapa pemimpin yang lain turut melakukan semakan kehakiman terhadap keadaan darurat yang sedang berlaku.

Perkara ini bukanlah hal yang baharu, PAS juga pernah mempersoal Pengisytiharan Darurat 1977 di Kelantan.

Mahkamah harus dibenarkan untuk mendengar semua hujah berkaitan isu darurat tanpa campur tangan pihak lain.

Menggunakan pihak polis untuk menyiasat dan menekan wakil rakyat yang sedang berkhidmat dan Ketua Pembangkang menjalankan amanah semak dan imbangnya kepada pihak eksekutuf bertentangan dengan prinsip demokrasi.

Hal ini akan tetap berlaku walaupun dalam keadaan darurat.

Disebabkan hal ini, intimidasi terhadapnya tidak sepatutnya berlaku dan harus dikecam.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Adakah KeADILan Perlu Sertai “Koalisi Gergasi”?

Sejak akhir-akhir ini, ada desakan untuk mewujudkan “koalisi gergasi”, di kedua-dua belah pihak kerajaan dan pembangkang.

Di pihak pembangkang, ada tuntutan untuk menghidupkan kembali formula “PH Plus”.

Secara amnya, ini adalah koalisi yang melibatkan Pakatan Harapan – KEADILAN, DAP dan AMANAH – kembali bersama Tun Dr Mahathir Mohamad dan kemnya (partinya PEJUANG yang masih belum berdaftar), serta parti-parti lain seperti WARISAN dan MUDA (yang juga masih tidak berdaftar).

Ramai ahli atau penyokong PH – termasuk masyarakat sivil menganggap ini adalah idea yang baik.

Namun, adakah itu pandangan yang tepat?

Apa yang diperlukan untuk mewujudkan semula PH Plus?

Pada bulan Jun 2020, Dr Mahathir mengatakan kepada media:

“Saya ingin menjadi PM untuk ketiga kalinya untuk memperbetulkan korupsi pentadbiran Najib dan Muhyiddin… Saya akan berundur setelah enam bulan. Saya tidak akan menjadi PM lagi.”

Pada bulan Oktober 2020 juga, parti PEJUANG yang masih belum didaftarkan mencalonkannya untuk menjadi Perdana Menteri lagi.

Dalam sidang media 14 Disember baru-baru ini, sementara beliau dilaporkan berkata bahawa beliau “tidak ada cadangan” untuk menjadi calon Perdana Menteri, beliau mengatakan: “Jika kerajaan jatuh, maka akan ada menjadi keperluan untuk kerajaan baharu. Pada masa ini, kecuali jika kita mempunyai pilihan raya umum, satu-satunya cara untuk membentuk kerajaan baru adalah untuk 222 anggota Parlimen untuk mulai memilih kerajaan, mungkin bermula dengan perdana menteri … Dan kemudian untuk membentuk sebuah kerajaan yang berdedikasi untuk melayani rakyat. Saya harap ada cukup ahli Parlimen yang ingin melihat negara ini pulih dan maju seperti sebelumnya”.

Keadaan ini menunjukkan adanya “PH Plus” akan memberikan kita pilihan sama ada memilih kepemimpinan Dr Mahathir lagi, atau seseorang yang dapat diterima olehnya.

Seperti yang saya dan beberapa individu lain telah perkatakan sebelum ini, langkah ini bukan pilihan yang tepat – khususnya untuk KEADILAN.

Hakikatnya adalah Dr Mahathir telah membuktikan berulang kali bahawa beliau tidak bersedia dan tidak dapat menggerakkan reformasi yang sangat diperlukan oleh Malaysia, sama ada ekonomi, politik, atau sosial.

Keputusan bekerjasama dengan Mahathir dalam PH bukanlah keputusan yang mudah di kalangan pembangkang; ramai di antara mereka telah dizalimi ketika tempoh pertama Mahathir sebagai PM ketika beliau merosakkan institusi negara sementara golongan tauke bermaharajalela dan jurang kaya-miskin melebar; tetapi ini adalah keputusan yang dibuat PH untuk menumbangkan Najib Razak dan UMNO-BN pada PRU 2018.

Beliau mempunyai 22 bulan dan modal politik yang besaruntuk memperbaiki masalah negara – tetapi tidak dapat atau enggan berbuat demikian. Dan terbukti beliau berulang kali membelakangkan manifesto Buku Harapan. Sebahagian besar daripada manifesto itu dapat dicapai, tetapi komennya merosakkan kewibawaan PH dan menguatkan semula musuh kita.

Pada akhir pentadbirannya, beliau meletak jawatan tanpa berbincang dengan PH sebagai taktik memastikan beliau tidak perlu menyerahkan jawatan PM kepada Anwar sebagaimana dijanjikan. Sebaliknya, keseluruhan Kerajaan PH yang memenangi PRU 2018 membawa harapan rakyat telah tumbang.

Jelasnya, zaman beliau sudah berakhir untuk memimpin PH dan negara kita, terutama dengan cabaran baharu era Covid yang penuh mencabar ini.

Sekiranya parti-parti komponen PH masih mahu gabungan kita atau pakatan yang lebih besar menjadi entiti reformis — maka kita tidak boleh dipimpin oleh Dr Mahathir.

Prospek pembangkang yang berpecah akan memberi kesan yang buruk kepada banyak pihak.

Tetapi pokoknya, ini adalah isu khilafiyah (perbezaan pandangan) tentang bagaimana kita seharusnya mencorakkan masa depan Malaysia.

Tiada jaminan bahawa PH Plus adalah platform politik pilihan Dr Mahathir.

Dalam wawancara pada September 2020, beliau mengatakan: “Jika kita boleh memperoleh 30 kerusi sahaja pun, kita dalam kedudukan untuk menyertai salah satu (gabungan). Tetapi jika kita mahu sertai, kita mesti menekankan beberapa syarat. Jika mereka menerima syarat-syarat kita, maka kita akan turut serta.

Namun, untuk bersikap adil, cadangan “PH Plus” atau “Koalisi Gergasi” – seperti yang disusun sekarang – adalah masalah melangkaui isu Mahathir-Anwar.

Budaya politik Malaysia cenderung melihat koalisi sebagai koalisi pra-pilihan raya, bukannya koalisi pasca pilihan raya. Parti komponen setuju dengan manifesto yang sama, dengan kepimpinan (atau calon PM) yang sama dan dengan satu calon untuk setiap kerusi.

Tetapi adakah ini keadaan sebenar?

Mungkinkah kita begitu terbiasa dengan “model” Parti Perikatan dan BN sehingga kita tidak dapat memikirkan alternatif lain?

Sebagai respon, pembangkang pernah mengusahakan Barisan Sosialis (1950an-1960an), Gagasan Rakyat dan Angkatan Perpaduan Ummah (awal 1990an), Barisan Alternatif (1999-2008), Pakatan Rakyat (2008-2015), PH (ditubuhkan 2015) dan Gagasan Sejahtera (2018).

Tetapi harus diingat Parti Bansa Dayak Sarawak pernah bersama Parti Pesaka Bumiputera Bersatu dalam BN di peringkat nasional tetapi menentang satu sama lain di PRN Sarawak antara 1987-1992.

Kerjasama DAP-KEADILAN pada PRU 2008 berbentuk kerjasama longgar untuk cuba mengelak pertembungan kerusi dan kerjasama kempen, tanpa manifesto bersama. Begitu juga WARISAN mengambil pendekatan mesra PH tetapi tidak menyertai PH.

Kini wujud keadaan tidak menentu Perikatan Nasional dan Muafakat Nasional sehingga bertembung di dalam PRN Sabah 2020 tetapi membentuk Kerajaan Negeri bersama.

Marilah kita bersikap jujur.

Memandangkan realiti politik sekarang dan cara pengagihan kawasan parlimen kita yang tidak saksama, mana-mana gabungan pra-pilihan raya akan bergelut dengan perundingan kerusi.

Ini selalu menjadi proses yang sukar walaupun parti-parti bersatu dan mempunyai perasaan yang baik di antara satu sama lain.

Ini adalah masalah yang akan terus dihadapi, jika tidak akan menjadi barah, untuk mana-mana gabungan besar masa depan: sama ada “PH Plus” dan apa sahaja yang dibuat oleh pakatan Muhyiddin.

Mungkin kita boleh berhenti mengharapkan gabungan kita sebagai entiti tetap, ia boleh menjadi lebih anjal, bergantung pada apa yang negara perlukan, yang diikat selepas pilihan raya. Ini adalah peralihan dari kerjasama pra-pilihan raya kepada kerjasama pasca-pilihan raya.

Ini bukan sesuatu yang luar biasa tetapi lazim di Eropah. Malah “Koalisi Gergasi” adalah istilah yang digunakan di Negara Jerman untuk menggambarkan kerjasama dua parti terbesar negara tersebut – CDU dan SPD yang berlaku beberapa kali dalam sejarah negara tersebut, selepas pilihan raya.

Di Britain, parti Konservatif dan Liberal Demokrat membentuk kerajaan antara 2010-2015.

Inilah sebabnya mengapa perbincangan mengenai ikatan PH-UMNO di Perak menarik perhatian orang ramai – walaupun pada akhirnya tidak menjadi kenyataan.

Pengundi Malaysia, mungkin semakin ingin tahu dan terbuka terhadap kemungkinan politik baharu yang sebelumnya tak dapat difikirkan.

Namun, politik tidak bermakna mengorbankan prinsip dan idealisme kita – dan di sinilah KEADILAN perlu berpegang teguh kepada prinsip asasnya untuk membina tanah air yang lebih saksama.

Ya, di masa depan membentuk gabungan merupakan proses yang anjal, tetapi kerangkanya wajib jelas berpaksikan agenda Reformasi untuk menjadikan negara kita lebih baik.

Apa pun yang berlaku, KEADILAN harus terus berkhidmat untuk rakyat dan memperjuangkan ekonomi yang lebih adil serta pemulihan institusi awam negara kita.

KEADILAN satu-satunya parti dengan cabang di setiap 222 kawasan Parlimen di Semenanjung, Sabah dan Sarawak, dan keanggotaan melebihi 1 juta orang di belakang hanya dua parti yang jauh lebih lama usianya – UMNO dan PAS.

Sebagai wadah besar yang mengumpulkan pelbagai aliran politk dan muncul sebagai parti pelbagai kaum paling berjaya dalam sejarah negara, KEADILAN berada dalam kedudukan terbaik untuk mencapainya.

Boleh Kerjasama Tapi Mesti Stabil

Terdapat banyak spekulasi, lebih-lebih lagi selepas insiden Menteri Besar Perak kehilangan sokongan majoriti ADUN Perak, menimbulkan Pakatan Harapan dapat menjalin kerjasama dengan UMNO dan Barisan Nasional.

Apa sahaja yang berlaku di Perak akan membawa kesan di peringkat Persekutuan.

Situasi seperti ini selalunya akan membawa kepada perkara yang lebih besar dan menggemparkan arena politik Malaysia.

Sebagai Ahli Parlimen KEADILAN, saya yakin bahawa PH adalah platform terbaik untuk kita mencapai Malaysia yang progresif dan adil.

Segala penjajaran politik yang baru mesti mengutamakan kepentingan rakyat – kita tidak boleh berkompromi dalam isu ini.

Namun, kita harus akui bahawa penjajaran semula politik bukanlah perkara baru di Malaysia.

Selepas tragedi 13 Mei 1969, Majlis Perundingan Negara (MAPEN) ditubuhkan oleh Tun Abdul Razak, sebahagiannya untuk memulihkan sosio-politik dan keadaan ekonomi rakyat Malaysia.

Kecuali DAP, semua parti pembangkang utama yang lain turut serta dalam MAPEN – PAS, Parti Progresif Rakyat dan Gerakan. DAP memprotes penahanan Setiausaha Agungnya, Lim Kit Siang.

Proses ini membawa kepada penciptaan Rukunegara dan sokongan Dasar Ekonomi Baru untuk menangani kemiskinan dan identiti ekonomi berasaskan kaum.

Tidak lama selepas itu, PAS, PPP, Parti Perikatan Sabah, dan dua parti Sarawak SUPP dan PBB bergabung dengan ahli asal Parti Perikatan untuk membentuk Barisan Nasional. Gabungan ini menguasai politik Malaysia sehingga kekalahannya pada Mei 2018.

KEADILAN dan DAP bekerjasama dengan PAS beberapa kali pada masa lalu, termasuk melalui Pakatan Rakyat. Kerjasama ini membuahkan realiti pada 2008 apabila majoriti dua pertiga BN hilang buat kali pertama di Parlimen dan DAP dan KEADILAN buat pertama kali menjadi sebahagian daripada Kerajaan Negeri di Pulau Pinang, Perak, Kedah dan Selangor.

Kami mengetepikan tahun-tahun persengketaan dan kecurigaan untuk bekerjasama dengan Dr Mahathir Mohamad, yang membolehkan BERSATU menjadi ahli komponen PH pada 2017.

Pada tahun 2018, seperti semua orang tahu, PH mengalahkan BN — kali pertama pertukaran kuasa berlaku di peringkat Persekutuan di Malaysia.

Walaupun PH melakukan yang terbaik untuk memperkenalkan agenda perubahan, kami harus mengakui kami ada melakukan kesilapan. Kami gagal memberi tumpuan kepada isu periuk nasi yang penting bagi kebanyakan rakyat Malaysia.

Cara kami menangani isu-isu berkaitan bangsa, agama dan bahasa Kebangsaan masih perlu diperbaiki – ini bukan sahaja memberi modal kepada musuh politik kami, tetapi turut memburukkan keadaan berbanding menyembuhkan luka di negara kita.

Cuma, dalam kehidupan, pengalaman adalah guru terbaik, dan kita perlu belajar daripada kesilapan lepas.

Bermula dari awal Reformasi pada tahun 1998, kerangka politik yang wujud pasca 1969 menjadi semakin lemah, sehingga dilanda “gelombang” Pilihan Raya Umum 2008, dan 2018.

Jelas, model lama BN sudah tidak relevan. Ketika kejatuhan PH dan juga ketidakstabilan dalam PN yang berterusan, Malaysia tidak menemui penjajaran politik yang dapat dilaksanakan untuk mencerminkan realiti semasa.

Setiap ahli parti mahu partinya berjalan dengan baik — tetapi peluang mana-mana entiti menguasai Malaysia seperti yang dilakukan oleh UMNO dan BN pada zaman kegemilangan mereka sudah berakhir.

Kita berada dalam era politik gabungan. Pada masa yang sama, demokrasi – terutama demokrasi yang masih ‘muda’ seperti di Malaysia – secara semula jadi tidak kemas dan rencam.

Kepastian koalisi parti politik sebelum pilihan raya memberi jalan kepada kedudukan yang lebih pragmatik seperti yang dialami oleh banyak negara Eropah.

Namun, kita harus memahami rakyat Malaysia keletihan dan terdesak untuk kehidupan kembali biasa – di semua bidang. Mereka telah dikecewakan berkali-kali.

Oleh itu, seperti yang saya tegaskan sejak awal lagi – penyesuaian semula politik harus dilakukan untuk kebaikan rakyat.

Tiada seorang pun yang boleh melupakan hal itu, terutama mengingat pergolakan sosio-ekonomi yang ditimbulkan oleh pandemik Covid-19, terutama pada masyarakat yang paling rentan.

Oleh itu, apa-apa kerjasama baru atau apa pun yang boleh disebut PH yang harus dilaksanakan mestilah kerjasama yang membawa kestabilan, pemulihan dan pertumbuhan bagi negara kita.

Perkara-perkara berikut sangat penting dalam fikiran saya.

Pertama, ia mesti berterusan sehingga penggal Parlimen ini selesai yang dijangka berakhir pada tahun 2023. Ini akan memberikan kestabilan yang dirindui oleh rakyat Malaysia.

Ketika Parti Konservatif dan Demokrat Liberal membentuk kerajaan gabungan pasca-pilihan raya di UK pada tahun 2010, kerajaan meluluskan Fixed-term Parliament Act (Akta Parlimen Jangka Tetap) yang membenarkan pilihan raya awal hanya dapat dilakukan jika dua pertiga anggota Parlimen memilih untuk melakukannya.

Kerajaan sekarang boleh dikatakan gagal memberikan kestabilan yang diinginkan oleh rakyat.

Namun, penggantinya mesti memberikan peningkatan kehidupan rakyat, untuk mempersiapkan masa hadapan yang mencabar.

Kedua, mesti ada wawasan yang sama. Walaupun kita mempunyai perbezaan, kita mesti menginginkan perkara yang sama – kekurangan ini jelas kelihatan pada PH ketika kami menjadi kerajaan dari 2018-2020.

Sekurang-kurangnya, PH bertanggungjawab terhadap manifesto pilihan raya. PN gagal melakukannya dan itu mendedahkan kelemahan mereka.

Mengharapkan PM Muhyiddin Yassin yang digambarkan sebagai ‘Abah’ mungkin berfungsi pada tahap tertentu dalam pilihan raya negeri Sabah, tetapi ia sukar untuk dijual dalam jangka masa yang panjang.

Harus ada hasrat dan tenaga bersama untuk reformasi menyeluruh, baik dari segi politik dan ekonomi.

Keruntuhan kerajaan PN akan bermaksud perubahan nasib politik dan perundangan. Ini adalah pengajaran untuk melaksanakan semua undang-undang secara adil dan mengakhiri budaya menang-kalah yang kita warisi dari hegemoni BN, digantikan dengan budaya menang-menang.

Begitu juga, kita mesti mengakhiri pemecatan besar-besaran GLC pada era PH, dan lebih teruk lagi tindakan mempolitikkan GLC di bawah era PN.

Kebolehan, amanah dan ketelusan penting. Ketika PH berkuasa, ia juga fokus pada penyusunan semula ekonomi Malaysia secara radikal, mencari bidang pertumbuhan baharu dan memperkasakan potensi rakyat kita.

Sekiranya kita mahu menyelamatkan negara kita, ekonomi pasca wabak Malaysia tidak hanya harus berdaya saing tetapi juga adil. Majoriti besar golongan yang paling terpinggir dari segi ekonomi masih lagi masyarakat Melayu dan Bumiputera.

Gesaan untuk mewujudkan MAPEN baru harus difikirkan – ini telah lama diabaikan.

Saya tidak rasa ada rakyat Malaysia yang akan membantah perkara ini – apa pun ideologi politiknya.

Akhirnya, mandat yang diberikan oleh rakyat Malaysia dalam Pilihan Raya Umum 2018 mesti dihormati.

Penyelarasan tidak semestinya untuk mendapatkan kuasa semata-mata. Sebaliknya, ia mesti menjadi hasil penilaian yang bijak tentang apa yang akhirnya baik untuk negara.

Kita tidak dapat mengabaikan kenyataan bahawa semua rakyat Malaysia, walaupun nampaknya keletihan dengan politik, pada dasarnya mengharapkan kedaulatan undang-undang, penghormatan terhadap muafakat Perlembagaan dan masyarakat yang adil dan saksama.

Tidak ada individu yang harus dikecualikan dari proses undang-undang dalam usaha untuk menyulam semula penjajaran politik baharu.

Pembaharuan institusi awam negara kita, untuk memastikan mereka tidak hanya berfungsi tetapi juga bebas dan bertanggungjawab, mesti dimulakan semula dan diteruskan tanpa halangan.

Semua kabilah politik yang bersedia dengan tegas untuk melakukan perkara-perkara ini harus berbincang dan berusaha mencari jalan dan kaedah untuk memastikan masa hadapan yang lebih baik bagi semua rakyat.

Sebagai rakyat Malaysia, kita mencintai negara kita dan menginginkan yang terbaik untuknya.

Adalah wajar dan tidak dapat dielakkan bahawa kita mungkin berada di pelbagai sudut spektrum politik.

Tetapi dalam menghadapi pelbagai krisis, kita harus bersatu dalam gabungan yang luas, berfikiran ke hadapan dan menyederhanakan suara-suara di pinggir untuk membolehkan Malaysia pulih dan maju.

NIK NAZMI NIK AHMAD adalah Ketua Setiausaha Pengelola KEADILAN dan Ahli Parlimen Setiawangsa.