Miskin Kota Melayu

Baru-baru ini saya berkesempatan menziarahi satu keluarga di Setiawangsa. Mereka tinggal di flat di kawasan PPR, saiz 750 kaki persegi. 16 orang menjadikan flat tersebut sebagai tempat tinggal. Mereka yang tinggal dari ibu, bapa, anak dan cucu.

Ketua keluarga – saya panggil di sini Pak Dollah – memohon maaf kepada rombongan kami yang duduk di lantai kerana di sinilah sebahagian besar anak dan cucu tidur di malam hari, jadi mereka kosongkan saja ruang tamunya.

Beliau bekerja di sebuah hotel berprestij, setia berkhidmat di sana sejak hujung tahun 1980an. Dahulu, beliau boleh membawa pulang jumlah gaji dan elaun sebanyak RM3,000. Selepas PKP dan industri perhotelan merudum, beliau cuma menerima gaji pokok RM1,300. Itu pun nasib baik ada kerja.

“Alhamdulillah, ‘union’ hotel kami kuat. Susah nak kena buang kerja.”

Dollah cuba menjual sedikit-sebanyak kuih secara kecil-kecilan selepas PKP. Bolehlah dapat dalam RM20 sehari.

Isterinya cuba bekerja tetapi pada usia lanjut sukar mendapat pekerjaan. Salah seorang anaknya ditinggal suami dan bekerja di sebuah farmasi berhampiran. Seorang lagi anak belajar di kolej, jurusan pendidikan awal kanak-kanak. Tetapi anak-anak lelaki susah sikit untuk minat belajar selepas SPM katanya.

Mereka mengadu harga ayam sudah meningkat. Ikan dah memang jarang dapat makan. Baru-baru ini Dollah bergaduh dengan pembaca meter TNB apabila melihat tunggakan besar pada bilnya. Akhirnya bekalan elektrik masih ada dengan beliau membayar beransur-ansur.

Satu lagi cerita yang menyentuh hati saya adalah cerita hamba Allah yang saya panggil Pak Mat. Beliau datang ke Pusat Khidmat Rakyat Parlimen Setiawangsa untuk meminta bantuan.

Umur Pak Mat sudah hampir 70 tahun. Beliau pernah kena strok. Tetapi kerana terpaksa menyara kehidupan keluarga, beliau menyertai program sewa beli teksi – tak lama sebelum PKP. Setiap hari – kerja atau tidak – beliau kena bayar RM26 untuk teksinya. Kalau dia kerja 12 jam – 8 pagi sampai 8 malam – beliau bolehlah dapat RM60. Tetapi dengan umur dan kesihatannya ini menjadi semakin sukar, tambah pula beban ketika PKP.

Beliau meminta bantuan kerana seorang anaknya mendapat tawaran sebuah kolej kerajaan di Pantai Timur. Kos untuk keluarga menghantar anak ke sana satu beban untuk mereka. Seorang anaknya belajar kolej di Kuala Lumpur. Apabila pembelajaran dibuat secara maya, anaknya mengadu kata susah menggunakan telefon bimbit yang tidak canggih dan meminta komputer riba.

Seorang lagi anak sudahpun ada diploma, tetapi terpaksa membuat kerja biasa yang tidak memerlukan kelulusan kerana kekurangan peluang kerja setara. Ini antara masalah ‘underemployment’ yang kurang diberi perhatian berbanding ‘unemployment’ (pengangguran).

“Saya cukup tertekan,” luah Pak Mat dengan penuh sayu.

Ramai lagi Pak Dollah dan Pak Mat – tak lupa Maniam dan Ah Chong – yang ada di Kuala Lumpur. Anggapan tidak ramai bukan Melayu yang miskin juga tidak betul. Di Setiawangsa ada kawasan Kampung Baru Air Panas malah di hampir kesemua PPR mempunyai kelompok bukan Melayu yang besar. Tetapi saya ingin fokus tentang isu miskin kota Melayu yang memberi kesan besar kepada politik negara.

Sebahagian besar mereka mungkin ada kerja – gaji minima malah mungkin mencecah RM3,000 sebulan yang mungkin dilihat agak selesa di kampung. Tetapi dengan kos sara hidup yang tinggi dan tanpa rangkaian keluarga yang luas dan sistem sokongan yang lebih baik di desa, pendapatan RM3,000 pun cukup makan saja.

Inilah yang dipanggil miskin kota. Saya masih ingat wakil rakyat UMNO dan PAS (yang banyak mewakili luar bandar) meremehkan isu miskin kota dan lebih selesa untuk tumpu pada miskin desa.

Miskin kota ini majoriti Melayu, tetapi merentas semua rakyat Malaysia. Ramai masih menganggap majoriti orang Melayu tinggal di desa sebagaimana realitinya pada zaman penjajah dahulu. Ini menjadi naratif penggubalan DEB, tetapi bayangannya kekal ke hari ini meskipun situasi sudah banyak berubah (sebahagiannya kerana kejayaan DEB juga).

Pada 1970, hanya 15.5 peratus penduduk kawasan bandar di Semenanjung Malaysia terdiri dari orang Melayu. Pada 2016, 68 peratus masyarakat Bumiputera menetap di bandar. Di kalangan penduduk di bandar, masyarakat Bumiputera merupakan 56 peratus.

Bapa saya, seorang pegawai kanan kerajaan yang terlibat langsung dalam pelaksanaan DEB, mengatakan bahawa ketika pelaksanaan dasar tersebut, kerajaan secara langsung dan tidak langsung menggalakkan penghijrahan orang Melayu ke bandar. Penempatan ‘setinggan’ oleh peneroka bandar tumbuh bagaikan cendawan di kota-kota. Pertumbuhan ekonomi yang pesat membuka peluang pekerjaan baru, dan kerajaan merasakan dengan ditambah pula kemudahan pendidikan dan kesihatan yang lebih baik di bandar proses penghijrahan ini perlu dibuka seluas-luasnya. Saiz kawasan bandar di seluruh negara juga menjadi semakin luas.

Wakil-wakil rakyat kerajaan dan pembangkang menjadi juara isu peneroka bandar yang semakin ramai. Datuk Idris Ibrahim, Ahli Parlimen Setapak (1974-1982) digelar Raja Setinggan kerana mempertahankan peneroka bandar.

Dalam Belanjawan 1995, Menteri Kewangan ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim melancarkan Program Perumahan Rakyat secara besar-besaran dengan peruntukan RM2.6 bilion ketika itu (hari ini RM4.74 bilion). Tumpuan diberikan kepada Gombak, Wangsa Maju, Ampang dan Kerinchi. 58,200 buah rumah diluluskan untuk pembinaan.

Bermula tahun 1998 kerajaan memulakan perobohan perumahan peneroka bandar secara besar-besaran. Dua tahun kemudian, Dasar Setinggan Sifar dilancarkan – dengan hasrat selesai pada tahun 2005. Walaupun tidak sifar sepenuhnya pada tahun itu, perubahan ketara memang berlaku.

Tetapi ‘Setinggan Sifar’ tidak menyelesaikan sepenuhnya isu kemiskinan bandar. Tanpa pengembangan agresif perumahan rakyat, gaji yang lebih baik dan kos sara hidup yang tinggi, isu kemiskinan bandar merupakan cabaran besar – malah mungkin lebih besar dari kemiskinan desa – pada hari ini.

Pada awal 1990an, ramai teman-teman dari Kampung Baiduri dan Kampung Medan yang bersekolah bersama saya di La Salle Petaling Jaya. Tetapi hanya apabila saya aktif di KEADILAN Kelana Jaya pada tahun 2005 dan memulakan kerja di akar umbi di flat-flat di Desa Mentari, Desaria, Kampung Lindungan dan Desa Hormat saya melihat secara dekat kehidupan mereka yang kini tinggal di flat.

Ketika dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) dilaksanakan. Saya melihat sendiri kesukaran pelajar-pelajar sekolah rendah di peringkat paling asas mengikuti kelas. Ibu bapa ramai yang sukar membantu kerja-kerja rumah asas yang diberikan guru. Malah ada guru yang sukar mengajar matapelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris.

Menerusi Projek Mentari, program tuisyen sukarelawan yang diasaskan di sana, selain kelas pembelajaran biasa, kami mengadakan rombongan ke Petrosains, Kidzania dan lain-lain destinasi yang mungkin diambil mudah oleh keluarga kelas menengah di Lembah Klang. Ini sesuatu yang ‘jauh’ untuk dicapai warga miskin kota. Malah ada di kalangan mereka tidak pernah menjejakkan kaki pun di KLCC walaupun tinggal di Petaling Jaya.

Dua tahun lepas, kita dikejutkan dengan laporan UNICEF tentang kemiskinan bandar dan kekurangan zat di kalangan kanak-kanak di KL yang lebih tinggi di Kuala Lumpur berbanding tempat lain. Sedangkan KL dari segi ekonomi – setara negara-negara maju di Asia yang lain.

Sayang sekali ada lagi suara-suara – malah dari pemimpin Melayu sendiri – yang mengatakan mereka mengalami nasib ini kerana mereka malas. Ada pula yang cuba menyalahkan warga asing ataupun masyarakat bukan Melayu yang lain.

Dalam keadaan hari ini sentimen ini lebih mudah dibakar kerana rakyat perit melalui suasana ekonomi yang lebih mencabar pada hari ini.

Pada masa sama ada pula sebahagian Melayu liberal dan golongan bukan Melayu yang prejudis menganggap sentimen ini adalah fitrah Melayu dan Islam kerana ramai pengundi Melayu memilih parti kaum dan agama, dan tidak boleh diubah.

Kesemua pandangan ini tersilap. Tengok kisah Pak Mat dan Pak Dollah. Adakah keluarga mereka miskin kerana mereka malas? Hakikatnya bekerja kuat, mengeluarkan keringat dalam keadaan yang saya tidak mampu bayangkan untuk mendapat sesuap nasi. Mereka bersungguh-sungguh mahukan anak mereka mendapat pendidikan agar kehidupan anak-anak mereka menjadi lebih baik daripada diri mereka.

Majoriti orang Melayu biasa di kawasan lama saya di Seri Setia mahupun di Setiawangsa tidak ada masalah dengan jiran-jiran Cina dan India mereka.

Yang menjadi musuh sebenar mereka adalah elit yang mengaut keuntungan besar. Gaji minima naik RM100, mereka riuh sekampung, selepas itu mengadu mengatakan rakyat Malaysia / Melayu tidak boleh diharap sebagai pekerja. Ada yang tidak segan-silu membayar rasuah membawa pekerja-pekerja asing masuk bekerja.

Ini termasuklah elit-elit Melayu yang berteriak hidup Melayu, menghunus keris nak pertahan hak Melayu tetapi menggunakan harta banyak untuk menghantar anak-anak ke sekolah antarabangsa sampaikan anak tidak boleh bercakap bahasa Melayu.

Tetapi apabila ada kelompok lain memukul rata dan menganggap semua orang Melayu ini jumud, kolot dan prejudis (ironisnya ini menunjukkan prejudis kelompok tersebut) ketika mereka sebenarnya mencari penyelesaian tekanan ekonomi mereka. Lebih-lebih lagi apabila ada usaha membakar sentimen kaum dan agama dalam suasana ekonomi hari ini, maka orang Melayu biasa akan bertanya siapa yang boleh mereka harapkan.

Itu antara kesilapan parti Demokrat di Amerika, dan parti Buruh di Britain sehingga mereka ditolak majoriti kulit putih dan Donald Trump menjadi Presiden di Amerika serta Britain memilih untuk keluar dari Kesatuan Eropah.

Tugas memahami masalah dan menyuarakan harapan mereka berada di atas bahu kita semua: Melayu dan bukan Melayu yang menjadi rakyat Malaysia. Dalam keadaan orang Melayu majoriti semakin besar di Malaysia, dan majoriti di kota sudah terdiri orang Melayu, sebarang perubahan di tanah air tidak akan berlaku tanpa menyelami jiwa miskin Melayu.

Jalan Ke Depan Untuk PDRM

Beberapa bandar di seluruh Amerika Syarikat terus bergolak dengan tunjuk perasaan besar-besaran akibat kematian George Floyd, seorang lelaki kulit hitam warga Amerika yang tidak bersenjata oleh polis. Ini juga rentetan dari pembunuhan warga Afrika Amerika yang lain seperti Breonna Taylor, Ahmaud Arbery, dan lain-lain.

Protes ini hanyalah reaksi terbaru terhadap ketidakadilan perkauman dan sosio-ekonomi di AS. Selain dari kekejaman polis, masalah ini diburukkan lagi oleh sikap perkauman dan kegagalan Presiden mereka, Donald Trump.

AS tidak berhak untuk mengajar negara-negara lain sementara etnik minoritinya, warga pribumi, masyarakat yang paling terpinggir, penunjuk perasaan secara aman dan pelarian yang mencari pertolongan di sana dianiaya menggunakan “alasan” penguatkuasaan undang-undang.

Keadaan ini belum mengambil kira penderitaan mengerikan oleh dasar luar mereka di Palestin atau negara-negara lain.

DASAR KEPOLISAN ADALAH MUSTAHAK

Ramai rakyat Malaysia sedih dan marah dengan peristiwa yang membawa kepada protes George Floyd, dan kita berhak untuk marah.

Cuma, kita juga mesti menerima hakikat bahawa hak asasi manusia di negara kita, terutama berkaitan dengan kepolisan dan undang-undang – jauh dari ideal.

Adalah hipokrit bagi kita untuk mengutuk apa yang sedang berlaku di Amerika, sambil mengabaikan masalah yang ada di negara kita.

Pasukan polis tidak dapat berfungsi dengan berkesan tanpa kepercayaan dan keyakinan masyarakat. Ia adalah kerjasama dua hala.

Mangsa salahlaku polis – termasuk insiden N Dharmendran dan Aminulrasyid Amzah – dapat dijumpai di kalangan semua kaum.

Malah, satu kematian pun sudah terlalu banyak.

Segala penyalahgunaan atau kesalahan mesti didedahkan dan diperbetulkan dengan segera untuk meningkatkan kewibawaan sistem perundangan di negara kita.

Di Malaysia kita beruntung kerana kita sangat berbeza dengan Amerika. Tetapi apa yang sedang berlaku di AS sekarang adalah peringatan kepada Malaysia tentang apa yang boleh terjadi jika kita terus mengabaikan atau melarikan diri dari masalah ini.

PDRM WAJAR DIHORMATI

Institusi Polis Diraja Malaysia (PDRM) berhak mendapat penghormatan dan sokongan dari semua rakyat.

Mereka telah berkhidmat dengan penuh dedikasi, jujur, bahkan sanggup mengorbankan nyawa mereka dalam semua krisis yang dihadapi oleh negara kita – termasuklah baru-baru ini dalam isu pandemik COVID-19 dan kerja keras mereka semasa tempoh Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

Semua pihak – lebih-lebih lagi pegawai PDRM – ingin menjadikan anggota polis kita lebih professional dan responsif kepada hak asasi manusia.

MELAKSANAKAN LAPORAN SURUHANJAYA TUN DZAIDDIN

Pada tahun 2004, Tun Mohamed Dzaiddin Haji Abdullah, mantan Ketua Hakim Negara Malaysia yang dilantik oleh Yang Dipertuan Agong telah mempengerusikan Suruhanjaya Diraja untuk Meningkatkan Operasi dan Pengurusan Polis Diraja Malaysia.

Penemuan Suruhanjaya itu yang dikenali sebagai “Laporan Suruhanjaya Tun Dzaiddin” telah diterbitkan setahun kemudian dengan lebih dari 600 halaman dan 125 cadangan untuk menjadikan PDRM lebih baik.

Objektif Strategik laporan tersebut berpendapat bahawa polis Malaysia:

“… perlu terus menegakkan undang-undang, menjaga keamanan dan memerangi jenayah tetapi dalam mencapai matlamat ini, PDRM mesti mematuhi hak asasi manusia, menggunakan kuasa-kuasa mereka dalam keadaan-keadaan tertentu sahaja sebagaimana yang dibenarkan oleh undang-undang. Sebaliknya, PDRM harus melihat dirinya sebagai penjaga hak orang awam. PDRM juga harus menganggap dirinya sebagai badan yang “berkhidmat” dan bukannya yang “berkuasa”, walaupun sesetengah ciri separa tenteranya perlu dikekalkan. Akhir sekali, PDRM perlu bersikap lebih telus dan bertanggungjawab terutama kepada badan-badan bebas yang ditubuhkan oleh Kerajaan dan kepada rakyat.”

Laporan tersebut membincangkan tentang mendemokrasikan pasukan polis untuk melibatkan semua pihak yang berkepentingan dalam masyarakat, sesuai dengan semangat PDRM “polis dan masyarakat berpisah tiada”. Ini juga akan menjadikan perkhidmatan polis yang dihormati, yang bertindak untuk kepentingan nasional, bukan kepentingan kepartian yang sempit dan bakal menikmati keadaan kerja dan kehidupan yang lebih baik.

IPCMC DIPERLUKAN, TAPI…

Ini membawa saya ke cadangan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang merupakan salah satu daripada 125 cadangan Laporan Tun Dzaiddin.

Usul ini menjadi titik perdebatan utama yang timbul dari Suruhanjaya dan Laporannya.14 tahun kemudian, RUU untuk menjadikannya realiti akhirnya dibentangkan oleh kerajaan Pakatan Harapan (PH) pada tahun 2019.

Walaupun Bacaan Kali Kedua ditangguhkan, ia merupakan langkah ke arah yang betul. Semua pihak berkepentingan – termasuk kepimpinan PDRM – telah berpeluang memberikan maklum balas mengenainya.

Sudah tentu, mekanisme yang ada seperti Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (EAIC) tidak mencukupi untuk PDRM.

Kekurangan EAIC memang diketahui umum, termasuk hakikat ia tidak mempunyai kemampuan untuk menilai salah laku secara bebas.

Sesiapa pun yang memerintah – Perikatan Nasional, Muafakat Nasional atau PH Plus mesti meneruskan usaha RUU IPCMC ini.

Ini merupakan satu lagi urusan Parlimen yang mendesak, malangnya ia diabaikan. Saya dan Ahli-Ahli Parlimen lain pasti akan membahaskan Rang Undang-Undang itu dengan teliti apabila dia dibawa ke Parlimen untuk memastikan kepentingan semua pihak berkepentingan dilindungi.

Semua maklum balas boleh dipertimbangkan. Sebagai contoh, nama baru dapat dipertimbangkan jika “IPCMC” terlalu kontroversi atau membuatkan polis dan penyokong mereka merasa terlalu defensif dengan penggunaan istilah ‘Salah laku’ di situ.

Tetapi kuncinya ialah RUU ini harus diteruskan dan badan yang memenuhi hasrat Laporan Tun Dzaiddin perlu diwujudkan secepat yang mungkin.

MASIH BANYAK YANG PERLU DILAKUKAN

Meningkatkan kualiti pihak polis di Malaysia tidak hanya berakhir dengan penubuhan IPCMC.

Ia cuma salah satu daripada 125 cadangan Laporan Tun Dzaiddin.

PDRM yang dapat menjaga keselamatan rakyat Malaysia, serta bebas dari rasuah dan penyalahgunaan lain akan memerlukan saranan Laporan ini dilaksanakan sepenuhnya – termasuk cadangan mengenai pengambilan, latihan, kelengkapan dan peningkatan kesejahteraan anggota.

Seperti yang dinyatakan oleh laporan ini:

“Suruhanjaya berpendapat bahawa sumber manusia perlu ditambah di beberapa Jabataan di PDRM seperti Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) dan Jabatan Siasatan Jenayah Perdagangan (JSJP)… Suruhanjaya juga mendapati tugas polis di zaman moden ini semakin kompleks dan canggih yang mana memerlukan pelbagai kecekapan profesional yang bukan sebahagian daripada kecekapan polis yang lazim.”

Selain itu:

“Suruhanjaya menganggap saraan anggota PDRM dan juga peluang kenaikan pangkat agak memuaskan dan setanding dengan Angkatan Tentera Malaysia dan Perkhidmatan Tadbir dan Diplomatik Malaysia. Walau bagaimanapun, Suruhanjaya mencadangkan elaun khas untuk semua anggota dan pegawai PDRM yang ditugaskan di bandar besar di mana kos sara hidup adalah tinggi.”

Suruhanjaya itu turut memberi syor:

“… PDRM perlu melaksanakan program komprehensif dan bersepadu bagi penyelesaian ICT yang berkesan dalam operasi polis. Kaedah dan cara penggunaan IT yang sama diperlukan berkaitan dengan pengurusan aset termasuk pengangkutan bagi memastikan sumber yang ada mencukupi dan digunakan secara berterusan. Ini merupakan faktor penting dalam menentukan keberkesanan dan kecekapan PDRM.”

Yang paling kritikal:

“… salah satu masalah utama yang dihadapi oleh PDRM ialah kekurangan perumahan dan keadaan perumahan dan premis kerja yang daif, walaupun terdapat juga struktur yang moden dan selesa… Keadaan tempat tinggal dan tempat kerja yang tidak sempurna bagi sebahagian besar anggota polis semestinya memberikan kesan yang negatif terhadap moral dan harga diri. Keadaan itu memberi kesan terhadap prestasi mereka. Begitu juga, keadaan yang daif beberapa balai polis, pejabat pentadbiran dan pusat latihan serta tidak mempunyai kemudahan yang mencukupi telah membawa pandangan negatif terhadap polis oleh masyarakat. Keadaan ini menyebabkan masyarakat beranggapan bahawa PDRM tidak efisien dan tidak mampu memberi perkhidmatan. Keadaan yang tidak memuaskan ini tidak boleh dibiarkan berterusan.”

Hari ini, 15 tahun selepas Laporan Tun Dzaiddin, polis Malaysia masih menghadapi masalah ini.

Desakan untuk melaksanakan cadangan Laporan Tun Dzaiddin secara holistik – bukan dalam IPCMC semata-mata – akan membantu memenangkan banyak pihak terhadap transformasi dalam perkhidmatan polis untuk mempersiapkan mereka untuk menghadapi abad ke-21.

Protes George Floyd telah menghidupkan kembali perdebatan global mengenai peranan dan sifat kepolisian.

Perubahan jelas diperlukan, termasuk di Malaysia.

Kita perlu sedar bukan sahaja masyarakat awam, tetapi juga ahli politik dan polis sendiri perlu memahami perkara ini.

Dengan keazaman politik — tidak ada alasan mengapa keadaan ini tidak boleh berubah ke arah yang positif bagi semua pihak berkepentingan.

Kemelut Politik: Malaysia Perlukan Permulaan Baru

Walaupun sejak beberapa minggu kebelakangan ini cerita berkenaan Pakatan Harapan akan menjadi kerajaan semula hangat diperkatakan, apa yang paling diharapkan oleh rakyat Malaysia sekarang adalah satu permulaan baru yang dipenuhi harapan.

Saya ingin membawa anda semula kepada sebuah kisah yang pernah satu ketika dahulu dilihat “mustahil”. Kita berjaya menumbangkan Barisan Nasional ketika PRU14. Semua ini berlaku kerana Pakatan Harapan berjaya memberikan “harapan” kepada rakyat. Kita dipilih menjadi kerajaan bukanlah semata-mata disebabkan individu atau parti politik, tetapi harapan yang kita telah tawarkan sehingga rakyat berani mengambil keputusan untuk menumbangkan kerajaan yang telah berkuasa lebih dari 50 tahun.

Kita tidak harus melupakan perjuangan kita untuk sentiasa mengangkat martabat rakyat dan membantu mereka yang memerlukan. Dalam kempen-kempen yang kita jalankan, kita tak henti-henti melaungkan kalimah – suara rakyat, suara keramat. Harapan baharu yang kita ingin bina seharusnya bertunjang kalimah ini; mendengar rintihan dan masalah yang dihadapi rakyat.

Pakatan Harapan juga diberikan mandat kerana rakyat sudah muak dengan Barisan Nasional yang terkenal dengan rasuah dan pemimpin-pemimpin mereka yang boros berbelanja. Apabila kita diberi mandat, rakyat ingin melihat kita bebas dari rasuah dan mereformasikan institusi untuk mendapat kerajaan yang bersih. Harapan yang menggunung inilah yang menyebabkan rakyat memilih kita.

Malangnya, sesetengah pemimpin Pakatan Harapan bermain-main dengan harapan dan kepercayaan yang telah diberikan rakyat. Mereka mempersendakan manifesto PRU14 dengan pelbagai alasan yang sesekali tak masuk akal. Keadaan ini telah membangkitkan kemarahan rakyat, dan menyebabkan harapan yang subur tadi kembali pudar. Kita tewas dalam beberapa PRK, hilang sokongan bukan saja masyarakat Melayu (ketika dipimpin pemimpin yang dikatakan didokong masyarakat Melayu) malah masyarakat bukan Melayu.

Kita memang ada melaksanakan sebahagian besar manifesto kita, tetapi kita memperlekehkannya. Saya percaya jika kita mempertahankan semangat manifesto dan berkomunikasi dengan lebih baik, kedudukan kita akan lebih baik.

Selain itu, masalah transisi kuasa yang dari Dr Mahathir Mohamad kepada Anwar Ibrahim telah menyebabkan ada pihak yang mengambil kesempatan dari situasi ini sedangkan indikasi 1-2 tahun telahpun diberikan kepada umum.

Memandangkan tiada mekanisme yang jelas dan berlaku dolak-dalik dari segi tarikh, pihak yang tak bertanggungjawab telah melakukan perancangan rapi untuk melaga-lagakan kedua tokoh ini, dan akhirnya telah menyebabkan kejatuhan Pakatan Harapan.

Faktor bermain-main dengan manifesto PRU14 dan kegagalan untuk merangka plan transisi peralihan kuasa telah menyebabkan kita kalah pada perancangan rapi mereka yang sanggup melakukan apa sahaja untuk mendapatkan kuasa.

Untuk bergerak ke hadapan, Pakatan Harapan dan Malaysia perlukan permulaan yang baru, kita perlu belajar dari semua kesilapan yang kita lakukan sebelum ini. Kita tidak boleh menjadikan pisang berbuah dua kali, tapi kita boleh menanam buah-buah baru untuk berikan kepada rakyat.

Retorik Melayu malas yang diratib berulang kali, kemudian melaungkan pula Maruah Melayu kelihatan aneh dan janggal. Yang malas ialah tauke-tauke besar yang rapat dengan penguasa. Rakyat di bawah – Melayu, Cina, India, Iban, Kadazan – terpaksa bekerja keras untuk sesuap nasi.

Kita perlu dasar dan polisi yang mencakupi semua yang tentunya akan menyatukan rakyat yang berbilang kaum. Kita perlu mentadbir negara dengan polisi ekonomi yang saksama, dan memastikan rakyat yang memerlukan tanpa mengira agama dan bangsa akan dibantu. Bila rakyat dibawah mendapat pembelaan, retorik perkauman akan semakin lama, semakin pudar tarikannya.

Harapan seperti inilah yang perlu ditanam dalam jiwa rakyat, jika kita berhajat ingin mendapat mandat dan menjadi kerajaan yang baik.

Dengan penurunan had umur mengundi ke 18 tahun, sudah tentu suasana politik Malaysia akan berubah. Pengundi muda pada hari ini kebanyakannya telah muak dengan permainan politik yang tidak memberi keuntungan kepada rakyat. Dengan akses mereka kepada teknologi dan Internet, sudah tentu mereka dapat melakukan perbandingan yang kritikal. Jika kita gagal menawarkan harapan baru kepada mereka, sudah tentu mereka tidak akan memilih kita.

Mengapa susah sangat untuk diberikan peluang kepada Anwar? Dari 1998 sehingga hari ini, apa tohmahan yang tidak dikenakan ke atasnya: untuk audiens Melayu dikatakan beliau terlalu liberal. Untuk kelompok liberal, diulang-ulang latarbelakang aktivismenya mendaulatkan Islam dan mendaulatkan Bahasa Melayu yang dikatakan ekstrem. Dikatakan Anwar ini gila kuasa.

Yang pasti, beliau belum berpeluang menjadi PM. Yang pasti, beliau tidak memilih jalan mudah selama ini hingga dipenjara lebih sedekad. Yang pasti beliau ditawar untuk tinggalkan sekutu dalam Pakatan Harapan untuk mendapat kuasa, tetapi menolaknya. Agak aneh untuk seorang yang begitu terdesak untuk kuasa berbuat demikian.

Kebanyakan pimpinan UMNO yang keluar parti cuma berani mengasaskan klon UMNO: parti Melayu Islam. Hanya Onn Jaafar dan Anwar berjaya membina parti pelbagai kaum. Onn Jaafar memilih kembali mengasaskan parti Melayu selepas IMP gagal. Tetapi disebalik pelbagai cabaran KEADILAN menjadi pemain besar dalam politik Malaysia: parti pelbagai kaum yang majoritinya Melayu.

Beri peluang kepada Anwar, selaku Ketua Pembangkang dan ketua parti dengan 38 kerusi untuk mengambil alih tampuk kuasa untuk melihat sejauh mana beliau dapat tunaikan bukan saja janji-janji Pakatan Harapan tetapi juga potensinya sebagai PM.

Malaysia perlukan permulaan yang baru, Pakatan Harapan dapat memberikan harapan itu. Cuma, untuk melakukan semua itu, kita memerlukan keazaman politik yang kuat, dan berani belajar dari kesilapan lepas.

Bukanlah Tentang Individu, Tetapi Tentang Negara

Saya sering digambarkan sebagai seorang “Anwarista” yang tegar, terutamanya sejak kemelut politik yang tercetus beberapa hari lepas.

Perkara itu tidak benar. Saya sudah lama berminat dalam bidang politik, namun pendirian dan tindakan yang saya miliki hari ini bukanlah semata-mata berasas menyokong seorang individu yang bernama Anwar Ibrahim.

Apa yang sebenarnya menimbulkan perasaan minat dalam diri saya ialah kisah-kisah yang diceritakan oleh ayah saya mengenai Dr Burhanuddin al-Helmy dan Tun Abdul Razak—pemimpin-pemimpin yang mencetuskan semangat nasionalisme rakyat Malaysia dengan politik progresif.

Satu lagi titik perubahan penting, ketika saya membaca “The Autobiography of Malcolm x” pada usia 14 tahun.

Kehidupan ikon Afrika-Amerika yang syahid itu menunjukkan saya bahawa Islam dan kepelbagaian kaum bukan sahaja bersesuaian, tetapi saling berkait.Tetapi kenapa Anwar? Saya harus akui, saya sebenarnya keliru dan ragu-ragu apabila Reformasi tercetus.

UMNO tidak pernah menonjol di mata saya—adakah Anwar yang telah keluar dari parti itu berbeza?
Tetapi kemudian saya melihat Perisytiharan Permatang Pauh dan meneliti apa yang terkandung di dalamya—termasuk asas Parti Keadilan Rakyat—saya mendapati pertembungan intelektual dan politikal berbeza yang selari dengan prinsip saya.

Apakah stigma palsu terbesar tentang KEADILAN? Ia ditubuhkan semata-mata sebagai platform untuk cita-cita politik Anwar.

Pakar-pakar sering gagal untuk menyedari bahawa KEADILAN merupakan satu idea yang bersifat revolusi—gerakan berbilang bangsa di Malaysia yang telah pergi jauh.

Dato ‘Onn Jaafar telah mencuba formula ini dengan Parti Kemerdekaan Malaya (IMP), tetapi ia gagal untuk dimulakan. Usaha politik beliau yang seterusnya, Parti Negara, adalah berasaskan Melayu dan diperlekehkan oleh UMNO dan Perikatan.

Di luar UMNO, kedua-dua Tengku Razaleigh Hamzah dan Dr Mahathir Mohamad turut membentuk parti-parti majoriti Melayu: Semangat ’46 dan BERSATU.

Di sini, Anwar menentang semua pandangan konvensional dan memilih kepelbagaian kaum, sementara tidak pernah berputus asa atas komitmennya terhadap kebajikan Melayu dan Islam. Beliau melihat kedua-duanya saling berkait.

Pada tahun 1999, kami memenangi 5 kerusi Parlimen dan cuma 1 kerusi Parlimen pada 2004. Semua calon bukan Melayu kami kalah tetapi Anwar dan Dr Wan Azizah Wan Ismail terus tetap dengan model kepelbagaian kaum.

Setelah beliau dibebaskan buat kali pertama pada tahun 2004, beliau pergi lebih jauh dengan menerbitkan “Agenda Ekonomi Malaysia”, sekali lagi menentang mereka yang menasihatinya untuk memberi tumpuan kepada Melayu.

Saya baru sahaja mula bekerja dengan beliau pada masa itu berasa terkejut.

Pada tahun 2006, kami mencapai satu kejayaan: calon Cina-Malaysia kami di Padungan, Sarawak menang. Titik kritikal adalah Pilihan Raya Umum 2008 apabila ramai calon etnik Cina dan India menang, tak terkecuali calon Melayu.

Kami tidak pernah melihat ke belakang: sejak 2008, KEADILAN telah menjadi parti kebangsaan dan pelbagai kaum yang paling berjaya, dengan wakil rakyat dari semua bangsa: Melayu, Cina, India, Dayak dan Kadazandusun dari Perlis ke Sabah.

Pada tahun 2008, di Kampung Baru, dalam banyak-banyak tempat, Anwar melancarkan agenda “Ketuanan Rakyat”—sekali lagi menekankan tadbir urus berasaskan keperluan dan pembinaan ekonomi di negara kita.
Dan itulah sebab saya menyertai KEADILAN: kerana ia melambangkan Malaysia yang saya inginkan untuk diri saya dan keluarga saya. Masa depan untuk semua rakyatnya, tak kira apa latar belakang mereka.
Idea bahawa Anwar adalah seorang yang gila kuasa tidak benar.

Sekiranya perkara itu benar, dia pasti telah menyertai PAS yang lebih mantap pada tahun 1998 (Presidennya, Ustaz Fadzil Noor adalah kawan baik beliau, yang paling dekat selain ABIM) atau kembali kepada UMNO. Laluan kepada kuasa akan lebih mudah bagi beliau. Tetapi beliau tetap dengan KEADILAN.

Orang lain mungkin telah meninggalkan perjuangan Reformasi, tetapi beliau tidak pernah membuat demikian. Beliau memegang teguh, walaupun dipenjarakan secara tidak adil sekali lagi pada tahun 2015.

Anwar sanggup bekerjasama dengan musuhnya Tun Dr Mahathir untuk membentuk Pakatan Harapan (PH) dan membawa kekalahan bersejarah UMNO pada Pilihan Raya Umum 2018.

Walaupun terdapat perubahan dan penangguhan yang berterusan di sekitar pemindahan kuasa yang dijanjikan, Anwar terus memberi laluan kepada Tun Dr Mahathir, dan menegaskan bahawa Perdana Menteri patut diberi masa dan ruang walaupun Anwar menghadapi tekanan dari dalam parti beliau.

Walaupun selepas kemelut peralihan kuasa yang dipanggil “Langkah Sheraton”, Anwar dan rakan-rakan PH berusaha sedaya upaya untuk meyakinkan Tun Dr Mahathir untuk meneruskan gabungan PH.

Dalam tangan siapa “kesalahan” kegagalan koalisi ini, ia adalah sesuatu yang akan diputuskan oleh sejarah.

Walaubagaimanapun, sebagai ketua blok terbesar di Parlimen, Anwar boleh dikatakan mempunyai mandat, hak dan tanggungjawab untuk membentuk kerajaan kita yang seterusnya—sama ada ia minoriti atau tidak. Beliau telah bekerja selari dengan dua tonggak Persekutuan Malaysia: Raja Perlembagaan dan Demokrasi Parlimen.

Sekiranya beliau gagal, pengundi boleh dan akan menendang beliau keluar dalam Pilihan Raya Umum yang akan datang. Tetapi beliau harus diberikan peluang untuk membuktikan dirinya, untuk mendatangkan hasil kepada percubaannya untuk mencipta permulaan baru untuk Malaysia.

Kami akan menghormati keputusan institusi beraja kita.

Tetapi saya tahu bahawa komitmen Anwar—serta komitmen KEADILAN—kepada Malaysia dan rakyatnya—bukan sahaja di Semenanjung tetapi juga di Sabah dan Sarawak—akan berterusan tidak kira apa yang berlaku.

Catatan Sebelum Ke Istana

Pagi ini dalam minggu yang sarat dengan banyak insiden, saya terkenang kepada kempen PRU 2018.

Sebagai Ketua Pemuda Harapan, yang pertama saya berkempen bukan sahaja di Setiawangsa, tetapi juga di rumah panjang di Sarawak, kampung-kampung tepi pantai di Kuala Terengganu dan berceramah di Muar.

Saya cuba melakukan yang terbaik untuk meyakinkan pengundi bahawa Pakatan Harapan, dengan gandingan semula bersejarah di antara Dr Mahathir Mohamad dan Anwar Ibrahim, dapat berjalan dengan lancar untuk menyelamatkan negara.

Saya masih ingat kerja keras dan pengorbanan yang hebat dari ejen-ejen PACA saya. Ramai yang datang dari luar Setiawangsa, digerakkan oleh INVOKE ke kawasan yang mempunyai persaingan sengit. Mereka semuanya sukarelawan.

Beberapa orang profesional Melayu mengikuti saya sejak saya menjadi ADUN dahulu. Seorang sukarelawan Cina membawa isteri dan anak perempuannya yang masih kecil, sebaya Ilhan, dengan van lama semata-mata untuk membantu.

Pada malam-malam terakhir kempen mereka sekeluarga tidur di bilik gerakan saya, dengan anak perempuannya menumpang di bawah meja pejabat. Sukarelawan itu meninggal dunia akibat penyakit tidak lama selepas kemenangan saya.

Paling penting, saya masih ingat pengundi saya. Saya berjaya memenangi kawasan yang sebelum itu menjadi kubu kuat UMNO, kawasan yang pengundinya tidak pernah mengundi parti lain.

Saya masih ingat semasa pengundian awal (Setiawangsa mempunyai 17,000 pengundi polis dan tentera), ada pegawai lain-lain pangkat yang berani datang untuk mengambil gambar bersama saya. Mereka berbisik kepada saya, kali ini mereka mengundi untuk perubahan. Untuk Harapan.

Saya masih ingat kisah-kisah kejayaan bersejarah untuk menghantar undi dari luar negara kerana kita berjaya meyakinkan rakyat Malaysia – setiap undi diperlukan untuk menurunkan rejim Najib Razak yang sudah tenggelam dalam rasuah dan menekan rakyat biasa.

Saya percaya kita masih boleh bersyukur dengan prinsip yang kita dukung dan dasar-dasar yang telah dilaksanakan Untuk terus setia kepada muafakat Pakatan Harapan. Kerana bersedia memberikannya peluang. Memilih pendekatan yang betul terhadap politik.

Ya, Kerajaan PH ada ahli Kabinet yang memiliki prestasi rendah. Aspek komunikasi wajib diperbaiki. Tapi secara umumnya kita bekerja keras melaksanakan Buku Harapan.

Pakatan Harapan dapat meningkatkan kadar gaji minimum walaupun terdapat protes kuat daripada majikan. Tugas sukar menyelamatkan institusi seperti Tabung Haji dan LTAT bermula. Kami cuba meminda Perlembagaan bagi mengembalikan kedudukan Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi Semenanjung Malaysia.

Sehingga hari ini, Kementerian Kesihatan terus menguruskan wabak Covid-19 walaupun berhadapan dengan banyak berita palsu dan komentar berbaur sentimen kaum daripada pihak yang tidak bertanggungjawab.

Pendekatan pihak lawan adalah mudah: apa sahaja akan dilakukan untuk mendapatkan kuasa – tanpa moral, prinsip dan menghormati perjanjian mudah. Semua ini dilakukan demi menjaga keselesaan dan jawatan.

Di dalam Al-Quran disebutkan:

Katakanlah (wahai Muhammad): “Wahai Tuhan yang mempunyai kuasa pemerintahan! Engkaulah yang memberi kuasa pemerintahan kepada sesiapa yang Engkau kehendaki, dan Engkaulah yang mencabut kuasa pemerintahan dari sesiapa yang Engkau kehendaki. Engkaulah juga yang memuliakan sesiapa yang Engkau kehendaki, dan Engkaulah yang menghina sesiapa yang Engkau kehendaki. Dalam kekuasaan Engkaulah sahaja adanya segala kebaikan. Sesungguhnya Engkau Maha Kuasa atas tiap-tiap sesuatu.” (A-li’Imraan 3:26)

Oleh itu, sesiapa yang percaya bahawa mereka akan dipertanggungjawabkan ke atas amanah yang diberikan akan berada dalam keadaan aman tanpa mengira apa yang berlaku dalam politik dunia ini.

Apa sahaja yang berlaku, kita mesti bertenang dan terus berusaha mempertahankan Malaysia Baharu.

Terima Kasih Kak Wan…

Dalam kekalutan kejatuhan Kerajaan Pakatan Harapan, mungkin ramai terlepas pandang tempoh khidmat Timbalan Perdana Menteri wanita pertama kita, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail juga tamat.

Ramai mungkin pernah mendengar kisah bagaimana selepas Pakatan Harapan menang dan Kak Wan dipanggil menghadap Yang Dipertuan Agong, sekalipun sebagai presiden parti terbesar ketika itu, beliau menolak untuk menjadi PM dan menamakan Tun Dr Mahathir Mohamad kerana berpegang pada muafakat Pakatan Harapan.

Sebenarnya perjalanan perjuangan politik Kak Wan, dari mula zaman Reformasi, sehingga menjadi Ketua Pembangkang wanita pertama, pemain penting pembentukan Pakatan Harapan dan akhirnya TPM wanita pertama penuh cerita menarik yang lain.

Sebagai ‘reluctant politician’, ramai pandang rendah beliau. Tetapi kekuatannya ialah jiwanya yang warak, kesetiaan tak berbelah bahagi kepada suami Datuk Seri Anwar Ibrahim dan semangatnya yang kental. Jangan sangka wanita bersarung tangan ini tidak mampu melawan.

Pada September 2015, selepas beristikharah dalam mesyuarat bersama KEADILAN, DAP, AMANAH dan masyarakat sivil, Kak Wan bertegas meyakinkan yang lain keperluan pembentukan Pakatan Harapan walaupun ada bantahan.

Ada di kalangan masyarakat sivil dan penyokong Datuk Seri Azmin Ali dalam KEADILAN yang tidak mahu tinggalkan PAS kerana dirasakan mustahil akan menang kuasa Persekutuan tanpa PAS (atau mungkin lebih dekat lagi, pasti kehilangan Selangor).

Selepas itu, 25 anggota Majlis Pimpinan Pusat KEADILAN (pro Azmin) meminta pembentukan Pakatan Harapan dinilai semula – satu cubaan mencabar kedudukan Kak Wan sebagai Presiden parti.

Tapi sebelum mengakhiri mesyuarat, Kak Wan meminta MPP beri mandat kepada dirinya untuk buat keputusan, dan MPP bersetuju dan mesyuarat tamat dengan tepukan gemuruh. Kak Wan pun dapat mandat untuk teruskan Pakatan Harapan.

Sebagai Timbalan Perdana Menteri, Kak Wan mempengerusikan beberapa Jawatankuasa peringkat tinggi. Ini termasuk ‘High Level Committee’ Covid-19 yang telah mengumpulkan Kementerian Kesihatan di bawah Dr Dzulkefli Ahmad dan Dr Lee Boon Chye serta kementerian dan agensi lain bagi menangani wabak Covid-19.

Memegang portfolio Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Kak Wan telah mencapai beberapa kejayaan penting, termasuk:

a) Polisi i-Suri yang dijanjikan dalam Buku Harapan menyaksikan lebih 116,000 didaftarkan
b) Pembangunan system semakan pesalah jenayah seksual kanak-kanak. Hampir 3,000 semakan telah dibuat antara April – November 2019
c) Penambahan 50 taska di bangunan kerajaan pada 2019 dan 150 taska pada tahun 2020 . Kini sebanyak 241 taska beroperasi di bangunan kerajaan
d) Pelantikan pesuruhjaya kanak-kanak dibawah SUHAKAM

Terima kasih Kak Wan.