Muhyiddin Tidak Boleh Hentikan Peranan Parlimen

Baru-baru ini barisan pemimpin Pakatan Harapan, WARISAN dan Pengerusi BERSATU telah mengeluarkan kenyataan bersama yang meminta Parlimen bersidang sekurang-kurangnya dua minggu, dan bukan hanya satu hari pada 18 Mei 2020.

Mengapa Pembangkang konsisten memperjuangkan hal ini terutamanya ketika Covid-19 masih menghantui kita? Bukankah rakyat sudah bosan dengan “politik”?

Ekonomi telah dibuka semula, dengan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) dijenamakan semula sebagai “PKP Bersyarat (PKPB)”.

Ada kontroversi berkenaan pelaksanaan PKPB, tetapi nampaknya ekonomi kita sedang dalam proses pembukaan semula.

Sekiranya perniagaan dapat beroperasi semula sepenuhnya – dengan mematuhi SOP yang ketat – mengapa tidak Parlimen? Parlimen pada mulanya dijadualkan bersidang mulai 9 Mac — 16 April 2020, kemudian setelah kejatuhan Kerajaan PH, ditangguhkan ke 18 Mei — 23 Jun.

Apa yang lebih menyedihkan, kini sidang Parlimen hanya ingin dilakukan sehari, iaitu upacara pembukaan pada 18 Mei 2020. Ahli Parlimen juga tidak berpeluang untuk menghantar pertanyaan kepada Menteri.

Semasa krisis ini, kita telah melihat penjawat awam yang mampu dan berwibawa untuk memastikan negara terus berjalan. Bagaimanapun, dalam sistem demokrasi berparlimen, Perdana Menteri dan kabinetnya bertanggungjawab kepada Parlimen.

Ini bermaksud perbahasan dan undang-undang yang mungkin diperlukan untuk mengatasi kegawatan ekonomi kesan Covid hanya akan berlaku pada sesi Julai.

Malaysia tidak boleh menunggu begitu lama.

Ini bermakna PM Tan Sri Muhyiddin Yassin dan kerajaannya tidak akan disemak imbang berkenaan tindakan apa pun yang diputuskannya sejak pembentukan Kerajaan Perikatan Nasional selama empat bulan.

Mereka pada dasarnya akan dapat menggunakan sumber pemerintah dan membelanjakan wang rakyat secara bebas. Muhyiddin mendakwa bahawa rakyat muak dengan “berpolitik”.

Itu mungkin benar. Tetapi tindakannya melantik Ahli Parlimen PN yang tak terhitung jumlahnya di dalam GLC dan badan awam lain, sering mengorbankan teknokrat – bukankah ini kelihatan janggal dengan dakwaan “rakyat muak dengan politik” yang sering beliau jaja ke sana dan ke sini?

Ini bukan alasan untuk menolak alasan institusi demokrasi kita. Pada dasarnya, pemerintah PN tidak memiliki mandat rakyat, atau tidak ada sebarang rencana atau manifesto jangka panjangnya setakat ini.

Malah, Menteri Kewangan Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz baru-baru ini telah memberi amaran bahawa ekonomi Malaysia boleh menyusut ke tahap yang belum pernah kita alami dalam sejarah kerana pemanjangan PKP

Walaupun dengan keadaan yang semakin mendesak, pakej rangsangan ekonomi PRIHATIN masih belum diluluskan oleh Parlimen – dan ia mesti segera dilakukan.

Ada keperluan mendesak bagi anggota Parlimen untuk mengkaji dan membincangkan pakej ekonomi, serta kemungkinan langkah-langkah lain yang harus dilakukan oleh pemerintah bagi menyelamatkan pekerjaan rakyat Malaysia.

Mengapa Kerajaan PN bersikap seperti ini?

Pekerjaan, perniagaan malah nyawa sedang menjadi pertaruhan.

Sebagai Ahli Parlimen, kami bersedia untuk menerima apa sahaja SOP yang dikenakan bagi membolehkan Parlimen berfungsi. Untuk menghadiri pembukaan Parlimen, semua Ahli Parlimen sudahpun diwajibkan menjalani pemeriksaan Covid-19 terlebih dahulu.

Negara lain telah menggunakan demokrasi untuk badan perundangan mereka berfungsi bagi menghadapi pandemik Covid-19. Korea Selatan bahkan mengadakan pilihan raya umum dalam tempoh ini.

Oleh itu, apa lagi alasan yang mahu diberikan oleh pentadbiran PN?

Dari segi sejarah, para pemimpin yang telah menangguhkan siding Parlimen untuk menghindari proses semak imbang telah dikecam hebat.

Ini berlaku kepada bekas Perdana Menteri Kanada, Stephen Harper pada tahun 2008 dan Boris Johnson dari UK pada tahun 2019. Tindakan Boris diputuskan tidak sah oleh Mahkamah Agung UK.

Munyhiddin harus mempertimbangkan perkara ini. Niat kami hanya untuk melaksanakan tugas sebagai wakil rakyat untuk membantu menyelamatkan Malaysia, rakyat dan ekonominya.

Kerajaan harus memanggil Parlimen untuk bersidang secepat mungkin dan membiarkannya bersidang sekurang-kurangnya 2 minggu.

Sidang Parlimen Sehari Mengecewakan

Sebagai seorang Ahli Parlimen, saya risau dan kecewa dengan keputusan Kerajaan yang hanya mengadakan sidang Parlimen satu hari pada 18 Mei 2020.

Memang benar kita sedang menghadapi wabak Covid-19. Hakikatnya langkah penjarakan sosial masih perlu diterapkan walaupun Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) berkemungkinan akan berakhir pada waktu itu.

Kita mahu Parlimen bersidang untuk memastikan kesejahteraan rakyat dan penggubalan dasar yang baik supaya pemulihan ekonomi dapat dilaksanakan.

Meluluskan pelbagai pakej rangsangan PRIHATIN dan tambahan perbelanjaan hanyalah salah satu dari tugas besar yang perlu kita hadapi.

Ahli-Ahli Parlimen perlu bertanya soalan kepada Menteri, manakala Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen yang menjadi pembaharuan penting di bawah Pakatan Harapan perlu terus memainkan tugasnya.

Kita juga perlu merangka, menyiapkan dan seterusnya meluluskan polisi untuk memastikan pekerjaan rakyat tetap selamat dan syarikat-syarikat di Malaysia tidak gulung tikar.

Industri pembuatan, penerbangan dan pelancongan adalah yang paling teruk terjejas: langkah-langkah drastik diperlukan untuk membantu sektor ini, termasuk juga sektor lain.

Mustahil kita dapat melakukan semua ini dengan hanya sehari. Selain itu, kita belum pernah mendengar apa-apa yang penting daripada kerajaan mengenai polisi yang saya katakan tadi.

Dan pakej rangsangan – seperti yang saya kerap nyatakan – hanyalah penyelesaian jangka masa pendek.

Lebih banyak lagi yang perlu dilakukan untuk membantu rakyat Malaysia yang menganggur dan terpinggir.

Kita memerlukan tindakan pantas. Ada banyak yang perlu dikerjakan, termasuk memulihkan ekonomi berdasarkan “norma baru” – penjarakan sosial.

Ini tidak boleh diserahkan kepada pihak eksekutif sahaja. Sebaliknya, rakyat – melalui Anggota Parlimen mereka – harus didengar dan diizinkan untuk meneliti dasar yang diusulkan.

Rakyat dan industri tidak mampu menunggu sehingga Julai untuk mengetahui apa yang perlu dilakukan. Itulah sebabnya Parlimen perlu bersidang lebih awal dan lebih lama daripada satu hari.

Pelbagai langkah perlu diambil untuk memastikan penjarakan sosial terus dipantau.

Harus diingat bahawa Parlimen UK, Australia dan Kongres Amerika Syarikat terus bersidang sepanjang Perang Dunia Pertama dan Kedua, dan juga semasa pandemik “Spanish flu” pada tahun 1918-1920.

Terdapat keinginan yang kuat dari rakyat agar ahli politik menyingkirkan perbezaan seketika dan berusaha untuk membawa Malaysia mengatasi krisis ini.

Ini tidak bermaksud menangguhkan proses politik dan perundangan.

Ia tidak akan berlaku sekiranya institusi seperti Parlimen tidak dibenarkan berfungsi dengan baik.

Oleh itu, saya sangat berharap agar kerajaan memanjangkan sidang Parlimen seterusnya dengan mengambil kira penjarakan sosial yang diperlukan.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Kerajaan Mesti Ambil Pendirian Tegas Terhadap Provokasi China Di Laut China Selatan

Menteri Luar dan Menteri Pertahanan mesti mengambil sikap tegas terhadap provokasi China di zon ekonomi eksklusif (EEZ) Malaysia di Laut China Selatan.

Insiden ini telah dilaporkan secara meluas oleh media antarabangsa dan tempatan, tanpa ada kenyataan rasmi dari Perdana Menteri atau kedua-dua kementerian yang saya sebutkan tadi.

Menurut Harian Metro, Laksamana (M) Dato’ Mohd Zubil bin Mat Som, Ketua Pengarah Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia mengesahkan pada 16 April, kapal penyelidikan / tinjauan China Haiyang Dizhi 8 telah memasuki EEZ Malaysia.

Keesokan harinya, Haiyang Dizhi 8 dikesan mengikuti kapal gerudi yang dikendalikan Petronas, West Capella, berada dalam had 200 batu nautika dari EEZ kita.

Ada masanya kapal itu diapit oleh lebih dari 10 kapal China, termasuk kapal milik militia maritim dan Pengawal Pantai China.

China nampaknya menggunakan pandemik Covid-19 sebagai peluang untuk mengukuhkan tuntutan mereka di Laut China Selatan. Tentera Laut Diraja Malaysia sedang sibuk berurusan dengan pelarian Rohingya di Selat Melaka.

Ini bukan kali pertama kita menghadapi konfrontasi dari China di Laut China Selatan. Pada Januari tahun ini, Malaysia terbabit dalam konfrontasi dengan kapal tentera China berhampiran dua blok luar pesisir di kawasan Petronas menggerudi minyak dan gas. Sebuah kapal Pengawal Pantai China menghampiri dalam jarak 0.3 batu nautika dari pelantar Petronas sebelum beredar.

China bertekad untuk mengambil langkah ketenteraan terhadap mana-mana negara yang ingin mengembangkan sumber tenaga baharu di kawasan tersebut.

Bulan lalu, tentera laut China melakukan latihan tempur dengan armada kapal selam, jet pejuang dan kapal peluru berpandu bergerak pantas di Laut China Selatan.

Awal bulan ini, ketegangan meningkat setelah kapal tentera China merempuh dan menenggelamkan sebuah kapal nelayan Vietnam berhampiran Kepulauan Paracel yang dipertikaikan, kejadian kedua dalam masa kurang dari setahun.

Vietnam membuat bantahan rasmi kepada kerajaan China setelah kapal nelayan itu tenggelam akibat perlanggaran. China mendakwa kapal Vietnam itu menangkap ikan secara haram di perairan China dan tenggelam setelah diserang oleh kapal China itu.

Tahun lalu, sebuah kapal Pengawal Pantai China menghabiskan berminggu-minggu di perairan berhampiran pelantar minyak di sebuah blok minyak Vietnam, yang dikendalikan oleh Rosneft Rusia. Sementara itu, kapal yang sama yang mengikuti kapal Petronas, Haiyang Dizhi 8 disyaki melakukan tinjauan eksplorasi minyak di EEZ Vietnam.

Pada awal Februari tahun ini, China sekali lagi mengirim kapal nelayan ke Kepulauan Natuna Indonesia.

Kapal-kapal nelayan, yang diapit oleh kapal Pengawal Pantai China telah memasuki perairan Indonesia, menelusuri perairan perikanan di sekitar Kepulauan Natuna dengan kapal perindustrian dalam beberapa kejadian.

Tanpa respon dari kita, China berkemungkinan mengekalkan armada tinjauannya di perairan yang dipertikaikan dan menghalang usaha penggerudian tenaga di perairan kita untuk jangka panjang.

Dalam hal ini, armada Haiyang Dizhi 8 dapat menghabiskan 2-3 bulan di perairan kita untuk tahun ini dengan menggunakan kem kententeraan mereka di Gugusan Semarang Peninjau (Kepulauan Spratly) bagi tujuan bekalan operasi.

Walaupun ada beberapa perselisihan di negara-negara ASEAN mengenai Laut China Selatan, perselisihan yang lebih besar adalah dengan China kerana ia menuntut Laut berdasarkan ‘nine-dash line’.

Pada tahun 2016, Mahkamah Timbang Tara Tetap di Den Haag menolak tuntutan China yang merujuk kepada ‘nine-dash line’ sebagai tidak berasas.

Dilaporkan pada 19 April, USS America berlayar menuju ke konfrontasi di antara Haiyang Dizhi 8 dan West Capella.

Saya berharap bahawa Kerajaan Malaysia dapat mengambil pendirian rasmi terhadap provokasi dari China untuk melindungi wilayah kita dan juga syarikat-syarikat yang beroperasi di sana. Kita juga harus segera bekerjasama dengan ASEAN untuk mencapai persetujuan bersama untuk menentang pencerobohan di Laut China Selatan.

NIK NAZMI NIK AHMAD
PENGERUSI, JAWATANKUASA PILIHAN KHAS PARLIMEN MENGENAI PERTAHANAN DAN HAL EHWAL DALAM NEGERI
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Jaminan Pakatan Harapan Harus Disambut Baik Muhyiddin

Sejak pengumuman Pakej Rangsangan Ekonomi oleh Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin, beberapa pemimpin Pakatan Harapan mendesak supaya pakej ini dibincangkan di Parlimen.

Banyak perkara yang perlu dibahaskan, terutamanya dari sudut sumber wang dan pelaksanaan pakej ekonomi ini. Sebarang belanjawan tambahan perlu mendapat kelulusan Parlimen.

Semalam, Ketua Umum Pakatan Harapan, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memberi jaminan tujuan Pakatan Harapan mendesak diadakan sidang Parlimen tergempar bukanlah untuk melakukan undi tidak percaya kepada kerajaan.

Pada masa krisis seperti ini, keutamaan Pakatan Harapan adalah
kelangsungan hidup rakyat.

Parlimen penting untuk sebarang kelulusan belanjawan tambahan yang lebih besar dari suntikan fiskal sedia ada sebanyak RM22 bilion, selain memastikan proses semak dan imbang terhadap langkah-langkah yang diambil kerajaan.

Banyak kritikan telah dikemukakan berkenaan Pakej Rangsangan Ekonomi, rata-rata pengkritik mengharapkan kerajaan berbelanja dengan lebih banyak untuk menampung kesan wabak Covid-19.

Ini adalah waktu perang, setiap masa yang kita bazirkan boleh menyebabkan kematian. Parlimen perlu bersidang untuk berbincang dan meluluskan belanjawan yang dapat menolong kebanyakan rakyat yang sedang resah dan berada dalam kesusahan.

Justeru saya menyokong sidang Parlimen dipercepatkan demi kepentingan semua rakyat. Tidak ada sebab Muhyiddin menolaknya dengan jaminan yang diberikan oleh Anwar bahawa fokus adalah terhadap respons terhadap kesan kesihatan dan ekonomi Covid-19 kepada negara.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Muafakat Pakatan Harapan Pilihan Yang Lebih Baik Berbanding ‘Kerajaan Tanpa Parti’

Tidak lama selepas siaran oleh Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad semalam, Majlis Presiden Pakatan Harapan mengadakan sidang medianya sendiri di Ibu Pejabat KEADILAN.
Secara rasminya diumumkan bahawa Pakatan Harapan – Ahli-Ahli Parlimen KEADILAN, DAP dan AMANAH mencalonkan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai PM.
Malaysia tidak memerlukan pentadbiran ‘Kerajaan Tanpa Parti’ yang telah dicadangkan sekalipun dengan niat yang baik.
Bentuk kerajaan yang dicadangkan hanya diperlukan ketika krisis nasional yang kritikal, seperti Britain yang pernah memiliki gabungan semua parti politik atau “Kerajaan Kebangsaan” semasa Perang Dunia Pertama, kemelesetan besar ekonomi dan Perang Dunia Kedua.
Kita boleh berhujah bahawa Malaysia sedang menghadapi “krisis”, dengan wabak Covid-19 di peringkat global dan pertumbuhan ekonomi yang lemah.
Walaupun krisis ini turut dirasai di peringkat global, tiada negara lain di dunia telah memilih untuk menghadapi cabaran ini dengan menguburkan demokrasi dan amalan politik mereka dengan menyerahkan kuasa kepada seorang pemimpin yang berkuasa mutlak.
Ada tiga pilihan yang dibuat oleh Ahli-Ahli Parlimen di hadapan Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong: Anwar sebagai PM, Dr Mahathir sebagai PM atau pembubaran Parlimen. Tidak wujud kesepakatan di kalangan semua Ahli Parlimen dan saya bercaya pilihan dengan blok sokongan terbesar – Anwar – wajar dipertimbangkan.
Dr Mahathir sering menjadikan Jepun sebagai contoh, tetapi pasca Perang Dunia Kedua negara itu tidak pernah mengambil jalan yang dicadangkan olehnya apalagi menyerahkan kuasa sepenuhnya kepada seseorang tanpa semak dan imbang.
Krisis utama yang dihadapi Malaysia pada masa ini adalah dicipta oleh “pengkhianat” dalam Langkah Sheraton. Mereka menolak muafakat dan manifesto Pakatan Harapan. Tiada keperluan mendesak untuk satu ‘Kerajaan Tanpa Parti’. Malah, manfaat daripada bentuk kerajaan ini juga boleh dipersoalkan.
Kita mesti membenarkan proses Perlembagaan negara kita untuk menyelesaikan masalah yang berlaku. Mengetepikan “politik” tidak akan membantu meningkatkan ekonomi kita atau memadam rasa prejudis di antara kaum yang berbeza di negara kita.
NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Adakah MB Dan Exco PAS Kelantan Berhak Menerima Kereta Mewah Dan Bonus Exco Yang Lumayan?

Mengapa pembelian Mercedes dan pemberian ‘bonus’ kepada Exco menjadi isu panas di Kelantan? Ini buka sekadar isu politik.

Kerajaan Negeri Kelantan yang ditadbir PAS baru-baru ini membeli 14 kereta Mercedez-Benz. Kereta yang digunakan oleh Menteri Besar, Dato Bentara Kanan Haji Ahmad Bin Yakob berharga lebih dari RM600,000 di pasaran.

Kemudian ada juga laporan yang mengatakan Exco Kelantan menerima ‘bonus’ sebanyak RM50,000 seorang. Setakat ini, mereka tidak menafikan atau menjelaskan pemberian wang tersebut, mereka cuma berkata ia akan dibelanjakan untuk kebajikan rakyat.

Berbeza dengan penjawat awam negeri itu, mereka cuma akan menerima RM500 seperti yang telah diumumkan pada Januari 2020. Ini bonus tambahan selepas bonus RM500 diumumkan sebelum ini, menjadikan jumlah sebanyak RM1,000.

Pemegang jawatan ‘lantikan politik’ dari Kerajaan Negeri seperti penghulu dan guru agama akan diberikan RM250 seorang.

Tidak dinafikan Kelantan mempunyai keunikan dan potensi yang besar.

Selain dari dikenali sebagai negeri yang mempunyai pengaruh agama yang besar, dengan jolokan sebagai Serambi Mekah serta identiti Melayu yang kuat dan unik, ia tak menghalang untuk Kelantan membina struktur masyarakat yang pelbagai bangsa yang tersendiri. Masyarakat Cina, India dan Siam-Kelantan amat berbangga dengan negeri mereka.

Kebanyakan orang Kelantan, termasuk masyarakat bukan Islam, kagum dengan kepimpinan sederhana dan ikhlas dari bekas MB, Almarhum Tuan Guru Dato Bentara Setia Nik Aziz Nik Mat.

Rakyat Kelantan telah membuktikan kebolehan mereka, tidak kiralah dalam bidang awam atau korporat. Apa yang lebih penting, wanita di Kelantan secara tradisi berkecimpung dalam bidang perniagaan dan pelbagai bidang yang lainnya.

Cuma, kita tidak boleh nafikan ada cabaran besar di Kelantan berkaitan pembangunan dan ekonomi.

Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) Kelantan mempunyai purata 2.6% berbanding 4.7% di peringkat kebangsaan. Jika kita ambil kira faktor inflasi, ia memperlihatkan pembangunan ekonomi di negeri itu amat rendah.

Kelantan merupakan negeri termiskin di Semenanjung Malaysia. Kelantan mempunyai kadar kemiskinan tertinggi di Malaysia, 11.6% berbanding 3% di peringkat nasional.

Kadar pengangguran di negeri itu adalah 4% berbanding 3.3% di peringkat nasional. Untuk kadar pengangguran orang muda pula, Kelantan di paras 9.7% berbanding 7.3% di peringkat nasional.

Pendapatan penengah di Kelantan adalah RM3,079 berbanding RM6,958 di peringkat nasional – ia kadar gaji penengah terendah, lebih rendah berbanding Sabah dan Sarawak. Jika didefinisikan kelompok B40 sebagai mereka yang mempunyai pendapatan penengah kurang dari RM3,000 – 90% rakyat di Kelantan termasuk dalam kumpulan itu.

Pendukung PAS kerap menyatakan ia berlaku kerana Kerajaan Kelantan dianaktirikan UMNO Barisan Nasional sejak mereka memenangi Kelantan pada tahun 1990.

Walaupun hujah ini ada kebenarannya, namun zaman sudah berubah. Pakatan Harapan bukanlah BN.

Walaupun kesengsaraan ini terpaksa di hadapi oleh rakyat Kelantan kerana persengketaan politik di antara PAS dan UMNO, ia turut berpunca dari tindakan dan kegagalan dasar PAS sendiri.

Sejak menjadi Kerajaan Persekutuan, Pakatan Harapan banyak membantu PAS dalam mentadbir Kelantan. Pada tahun 2019, Kelantan menamatkan saman mereka terhadap Kerajaan Persekutuan berhubung isu royalti minyak.

Tidak kiralah ia ingin dipanggil ‘bayaran royalti’ atau ‘wang ihsan’ – sebanyak RM15.7 juta telah dibayar Kerajaan Persekutuan kepada Kelantan tahun lepas.

Kelantan juga menerima pendahuluan RM100 juta dalam bentuk pinjaman dari Kerajaan Persekutuan untuk pembayaran kos operasi termasuk gaji kakitangan Kerajaan Negeri.

Pembayaran ‘one-off’ sebanyak RM400 juta turut diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada Kelantan tahun lepas. Semasa pembentangan Belanjawan 2020, Kelantan diberikan RM1.5 bilion untuk tujuan pembangunan.
PAS tidak boleh menyalahkan halangan politik lagi. Jika ‘Muafakat Nasional’ dengan UMNO benar-benar diamalkan, mereka memiliki majoriti yang amat besar di Kelantan dan Terengganu.

Tapi apa sebenarnya yang dilakukan PAS untuk menggunakan senario politik yang lebih baik ini? Ke manakah jumlah wang yang besar yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan itu digunakan?

Ya, Kerajaan Negeri menyatakan mereka akan menggunakan RM400 juta itu untuk pembinaan rumah mampu milik dan air bersih.

Cuma, pembelian kereta rasmi mewah dan pemberian bonus Exco bercanggah dengan keadaan ekonomi yang berlaku di Kelantan.

Sebagaimana mana-mana kerajaan, mereka membelanjakan wang itu sebagai amanah daripada rakyat.
Rakyat berhak bertanya – adakah wang itu telah digunakan dengan baik?

Berkaitan isu pembelian kereta Mercedes, tiada siapa menyatakan MB dan Exco perlu menggunakan Perodua Viva sebagaimana diulas Timbalan MB Dato’ Nik Amar Nik Abdullah.

Namun kita perlu bandingkan dengan kerajaan-kerajaan negeri yang lain.

Kereta Mercedes E300 class (2018) yang digunakan oleh Menteri Besar Terengganu PAS bernilai RM350,000 di pasaran. Terengganu memiliki lebih banyak sumber – memandang ia memiliki sumber minyak dan gas yang besar.

Di Negeri Sembilan (Pakatan Harapan) dan Perlis (BN), mereka menggunakan Honda Accord 2.4 (2013) bernilai RM170,000 sewaktu pembelian. Dua lagi negeri di bawah Pakatan Harapan – Perak dan negeri termaju di Malaysia, Selangor menggunakan Toyota Camry 2.5 (2018) bernilai RM190,000.

Sekalipun kita menerima angka RM250,000-300,000 dari Pemuda Pas, Kelantan masih berbelanja lebih banyak berbanding negeri yang saya sebutkan tadi.

Semua kerajaan negeri boleh memohon pengecualian cukai duti dan eksais, menyebabkan mereka juga boleh membeli kereta di bawah harga pasaran.

Nampaknya Kerajaan Kelantan cukup pantang dengan amalan kerajaan yang telus.
Nik Amar berkata wakil rakyat Kelantan lebih selesa untuk mengisytiharkan harta mereka secara terus kepada SPRM berbanding mengisytiharkannya secara terbuka.

Beliau juga memberitahu ahli Exco akan melapor harta mereka secara terus kepada MB.

Perkara ini menjadi amalan dalam pemerintahan di bawah BN, ia menyebabkan tanggapan korupsi dan penyalahgunaan kuasa tak dapat dikawal. Kesemua 18 Ahli Parlimen PAS enggan mengisytiharkan harta mereka secara terbuka sekalipun dimininta oleh Parlimen.

Namun dalam Muktamar PAS pada tahun 2012, Presiden PAS Dato Seri Abdul Hadi Awang secara terbuka menerima usul dari Pemuda PAS untuk calon pilihan raya mengisytiharkan harta, untuk mengelakkan salahguna yang berlaku pada pemimpin UMNO.

Exco PAS di Selangor dari 2008-2018 mengisytiharkan harta secara terbuka sebagaimana diarahkan Kerajaan Negeri.

Ahli dan pengundi PAS, terutamanya di Kelantan, mempunyai hak untuk bertanya sikap pemimpin mereka. Bantuan yang munasabah telah pun diberikan kepada mereka, tapi prestasi Kelantan masih jauh di belakang.

Sekali lagi kita bertanya: Apa yang telah dilakukan oleh PAS dengan kedudukan lebih baik selepas PRU14?
Apa perancangan mereka untuk masa hadapan Kelantan?

Mereka terus memainkan isu Pakatan Harapan gagal memenuhi janji manifesto, tanpa menghiraukan prestasi mereka sendiri. Tidak lama selepas PRU14, Presiden PAS meminta rakyat Kelantan dan Terengganu bersabar untuk pelaksanaan manifesto mereka.

PAS terus bermain politik, termasuklah ‘undi percaya’ dan merosakkan kehamornian negara dengan politik asabiyyah.

Adakah mereka telah melakukan yang terbaik untuk rakyat Kelantan?

Bolehkah mereka dipercayai untuk mentadbir negeri lain, atau Kerajaan Persekutuan.

Yang jelasnya dua perkara: Angka tidak menipu. Ahli politik yang memegang kuasa perlu bertanggungjawab terhadap amanah yang telah diberikan kepada mereka.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA