Melayu Miskin Kota (Video)

Saya berkongsi kisah tentang isu Melayu miskin kota dan melawan mitos bahawa masyarakat kota ini majoritinya bukan Melayu, dan prejudis bahawa kelompok miskin Melayu ini bersifat jumud atau rasis.

Melayu Miskin Kota

Saya berkongsi kisah tentang isu Melayu miskin kota dan melawan mitos bahawa masyarakat kota ini majoritinya bukan Melayu, dan prejudis bahawa kelompok miskin Melayu ini bersifat jumud atau rasis

Posted by Nik Nazmi on Wednesday, 1 July 2020

Miskin Kota Melayu

Baru-baru ini saya berkesempatan menziarahi satu keluarga di Setiawangsa. Mereka tinggal di flat di kawasan PPR, saiz 750 kaki persegi. 16 orang menjadikan flat tersebut sebagai tempat tinggal. Mereka yang tinggal dari ibu, bapa, anak dan cucu.

Ketua keluarga – saya panggil di sini Pak Dollah – memohon maaf kepada rombongan kami yang duduk di lantai kerana di sinilah sebahagian besar anak dan cucu tidur di malam hari, jadi mereka kosongkan saja ruang tamunya.

Beliau bekerja di sebuah hotel berprestij, setia berkhidmat di sana sejak hujung tahun 1980an. Dahulu, beliau boleh membawa pulang jumlah gaji dan elaun sebanyak RM3,000. Selepas PKP dan industri perhotelan merudum, beliau cuma menerima gaji pokok RM1,300. Itu pun nasib baik ada kerja.

“Alhamdulillah, ‘union’ hotel kami kuat. Susah nak kena buang kerja.”

Dollah cuba menjual sedikit-sebanyak kuih secara kecil-kecilan selepas PKP. Bolehlah dapat dalam RM20 sehari.

Isterinya cuba bekerja tetapi pada usia lanjut sukar mendapat pekerjaan. Salah seorang anaknya ditinggal suami dan bekerja di sebuah farmasi berhampiran. Seorang lagi anak belajar di kolej, jurusan pendidikan awal kanak-kanak. Tetapi anak-anak lelaki susah sikit untuk minat belajar selepas SPM katanya.

Mereka mengadu harga ayam sudah meningkat. Ikan dah memang jarang dapat makan. Baru-baru ini Dollah bergaduh dengan pembaca meter TNB apabila melihat tunggakan besar pada bilnya. Akhirnya bekalan elektrik masih ada dengan beliau membayar beransur-ansur.

Satu lagi cerita yang menyentuh hati saya adalah cerita hamba Allah yang saya panggil Pak Mat. Beliau datang ke Pusat Khidmat Rakyat Parlimen Setiawangsa untuk meminta bantuan.

Umur Pak Mat sudah hampir 70 tahun. Beliau pernah kena strok. Tetapi kerana terpaksa menyara kehidupan keluarga, beliau menyertai program sewa beli teksi – tak lama sebelum PKP. Setiap hari – kerja atau tidak – beliau kena bayar RM26 untuk teksinya. Kalau dia kerja 12 jam – 8 pagi sampai 8 malam – beliau bolehlah dapat RM60. Tetapi dengan umur dan kesihatannya ini menjadi semakin sukar, tambah pula beban ketika PKP.

Beliau meminta bantuan kerana seorang anaknya mendapat tawaran sebuah kolej kerajaan di Pantai Timur. Kos untuk keluarga menghantar anak ke sana satu beban untuk mereka. Seorang anaknya belajar kolej di Kuala Lumpur. Apabila pembelajaran dibuat secara maya, anaknya mengadu kata susah menggunakan telefon bimbit yang tidak canggih dan meminta komputer riba.

Seorang lagi anak sudahpun ada diploma, tetapi terpaksa membuat kerja biasa yang tidak memerlukan kelulusan kerana kekurangan peluang kerja setara. Ini antara masalah ‘underemployment’ yang kurang diberi perhatian berbanding ‘unemployment’ (pengangguran).

“Saya cukup tertekan,” luah Pak Mat dengan penuh sayu.

Ramai lagi Pak Dollah dan Pak Mat – tak lupa Maniam dan Ah Chong – yang ada di Kuala Lumpur. Anggapan tidak ramai bukan Melayu yang miskin juga tidak betul. Di Setiawangsa ada kawasan Kampung Baru Air Panas malah di hampir kesemua PPR mempunyai kelompok bukan Melayu yang besar. Tetapi saya ingin fokus tentang isu miskin kota Melayu yang memberi kesan besar kepada politik negara.

Sebahagian besar mereka mungkin ada kerja – gaji minima malah mungkin mencecah RM3,000 sebulan yang mungkin dilihat agak selesa di kampung. Tetapi dengan kos sara hidup yang tinggi dan tanpa rangkaian keluarga yang luas dan sistem sokongan yang lebih baik di desa, pendapatan RM3,000 pun cukup makan saja.

Inilah yang dipanggil miskin kota. Saya masih ingat wakil rakyat UMNO dan PAS (yang banyak mewakili luar bandar) meremehkan isu miskin kota dan lebih selesa untuk tumpu pada miskin desa.

Miskin kota ini majoriti Melayu, tetapi merentas semua rakyat Malaysia. Ramai masih menganggap majoriti orang Melayu tinggal di desa sebagaimana realitinya pada zaman penjajah dahulu. Ini menjadi naratif penggubalan DEB, tetapi bayangannya kekal ke hari ini meskipun situasi sudah banyak berubah (sebahagiannya kerana kejayaan DEB juga).

Pada 1970, hanya 15.5 peratus penduduk kawasan bandar di Semenanjung Malaysia terdiri dari orang Melayu. Pada 2016, 68 peratus masyarakat Bumiputera menetap di bandar. Di kalangan penduduk di bandar, masyarakat Bumiputera merupakan 56 peratus.

Bapa saya, seorang pegawai kanan kerajaan yang terlibat langsung dalam pelaksanaan DEB, mengatakan bahawa ketika pelaksanaan dasar tersebut, kerajaan secara langsung dan tidak langsung menggalakkan penghijrahan orang Melayu ke bandar. Penempatan ‘setinggan’ oleh peneroka bandar tumbuh bagaikan cendawan di kota-kota. Pertumbuhan ekonomi yang pesat membuka peluang pekerjaan baru, dan kerajaan merasakan dengan ditambah pula kemudahan pendidikan dan kesihatan yang lebih baik di bandar proses penghijrahan ini perlu dibuka seluas-luasnya. Saiz kawasan bandar di seluruh negara juga menjadi semakin luas.

Wakil-wakil rakyat kerajaan dan pembangkang menjadi juara isu peneroka bandar yang semakin ramai. Datuk Idris Ibrahim, Ahli Parlimen Setapak (1974-1982) digelar Raja Setinggan kerana mempertahankan peneroka bandar.

Dalam Belanjawan 1995, Menteri Kewangan ketika itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim melancarkan Program Perumahan Rakyat secara besar-besaran dengan peruntukan RM2.6 bilion ketika itu (hari ini RM4.74 bilion). Tumpuan diberikan kepada Gombak, Wangsa Maju, Ampang dan Kerinchi. 58,200 buah rumah diluluskan untuk pembinaan.

Bermula tahun 1998 kerajaan memulakan perobohan perumahan peneroka bandar secara besar-besaran. Dua tahun kemudian, Dasar Setinggan Sifar dilancarkan – dengan hasrat selesai pada tahun 2005. Walaupun tidak sifar sepenuhnya pada tahun itu, perubahan ketara memang berlaku.

Tetapi ‘Setinggan Sifar’ tidak menyelesaikan sepenuhnya isu kemiskinan bandar. Tanpa pengembangan agresif perumahan rakyat, gaji yang lebih baik dan kos sara hidup yang tinggi, isu kemiskinan bandar merupakan cabaran besar – malah mungkin lebih besar dari kemiskinan desa – pada hari ini.

Pada awal 1990an, ramai teman-teman dari Kampung Baiduri dan Kampung Medan yang bersekolah bersama saya di La Salle Petaling Jaya. Tetapi hanya apabila saya aktif di KEADILAN Kelana Jaya pada tahun 2005 dan memulakan kerja di akar umbi di flat-flat di Desa Mentari, Desaria, Kampung Lindungan dan Desa Hormat saya melihat secara dekat kehidupan mereka yang kini tinggal di flat.

Ketika dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) dilaksanakan. Saya melihat sendiri kesukaran pelajar-pelajar sekolah rendah di peringkat paling asas mengikuti kelas. Ibu bapa ramai yang sukar membantu kerja-kerja rumah asas yang diberikan guru. Malah ada guru yang sukar mengajar matapelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris.

Menerusi Projek Mentari, program tuisyen sukarelawan yang diasaskan di sana, selain kelas pembelajaran biasa, kami mengadakan rombongan ke Petrosains, Kidzania dan lain-lain destinasi yang mungkin diambil mudah oleh keluarga kelas menengah di Lembah Klang. Ini sesuatu yang ‘jauh’ untuk dicapai warga miskin kota. Malah ada di kalangan mereka tidak pernah menjejakkan kaki pun di KLCC walaupun tinggal di Petaling Jaya.

Dua tahun lepas, kita dikejutkan dengan laporan UNICEF tentang kemiskinan bandar dan kekurangan zat di kalangan kanak-kanak di KL yang lebih tinggi di Kuala Lumpur berbanding tempat lain. Sedangkan KL dari segi ekonomi – setara negara-negara maju di Asia yang lain.

Sayang sekali ada lagi suara-suara – malah dari pemimpin Melayu sendiri – yang mengatakan mereka mengalami nasib ini kerana mereka malas. Ada pula yang cuba menyalahkan warga asing ataupun masyarakat bukan Melayu yang lain.

Dalam keadaan hari ini sentimen ini lebih mudah dibakar kerana rakyat perit melalui suasana ekonomi yang lebih mencabar pada hari ini.

Pada masa sama ada pula sebahagian Melayu liberal dan golongan bukan Melayu yang prejudis menganggap sentimen ini adalah fitrah Melayu dan Islam kerana ramai pengundi Melayu memilih parti kaum dan agama, dan tidak boleh diubah.

Kesemua pandangan ini tersilap. Tengok kisah Pak Mat dan Pak Dollah. Adakah keluarga mereka miskin kerana mereka malas? Hakikatnya bekerja kuat, mengeluarkan keringat dalam keadaan yang saya tidak mampu bayangkan untuk mendapat sesuap nasi. Mereka bersungguh-sungguh mahukan anak mereka mendapat pendidikan agar kehidupan anak-anak mereka menjadi lebih baik daripada diri mereka.

Majoriti orang Melayu biasa di kawasan lama saya di Seri Setia mahupun di Setiawangsa tidak ada masalah dengan jiran-jiran Cina dan India mereka.

Yang menjadi musuh sebenar mereka adalah elit yang mengaut keuntungan besar. Gaji minima naik RM100, mereka riuh sekampung, selepas itu mengadu mengatakan rakyat Malaysia / Melayu tidak boleh diharap sebagai pekerja. Ada yang tidak segan-silu membayar rasuah membawa pekerja-pekerja asing masuk bekerja.

Ini termasuklah elit-elit Melayu yang berteriak hidup Melayu, menghunus keris nak pertahan hak Melayu tetapi menggunakan harta banyak untuk menghantar anak-anak ke sekolah antarabangsa sampaikan anak tidak boleh bercakap bahasa Melayu.

Tetapi apabila ada kelompok lain memukul rata dan menganggap semua orang Melayu ini jumud, kolot dan prejudis (ironisnya ini menunjukkan prejudis kelompok tersebut) ketika mereka sebenarnya mencari penyelesaian tekanan ekonomi mereka. Lebih-lebih lagi apabila ada usaha membakar sentimen kaum dan agama dalam suasana ekonomi hari ini, maka orang Melayu biasa akan bertanya siapa yang boleh mereka harapkan.

Itu antara kesilapan parti Demokrat di Amerika, dan parti Buruh di Britain sehingga mereka ditolak majoriti kulit putih dan Donald Trump menjadi Presiden di Amerika serta Britain memilih untuk keluar dari Kesatuan Eropah.

Tugas memahami masalah dan menyuarakan harapan mereka berada di atas bahu kita semua: Melayu dan bukan Melayu yang menjadi rakyat Malaysia. Dalam keadaan orang Melayu majoriti semakin besar di Malaysia, dan majoriti di kota sudah terdiri orang Melayu, sebarang perubahan di tanah air tidak akan berlaku tanpa menyelami jiwa miskin Melayu.

Isu Azmin: Respon Kepada Dr Mahathir

Tun Dr Mahathir Mohamad dalam wawancara Asia Times telah mengatakan krisis di antara Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Datuk Seri Azmin Ali telah menyebabkan berlakunya Langkah Sheraton yang telah membawa kejatuhan Pakatan Harapan.

Jika kita mengimbau apa yang berlaku pada peringkat awal penubuhan kerajaan Pakatan Harapan, Dr Mahathir telah meletakkan Azmin dan pasukannya di kabinet.

Azmin dilantik menjadi menteri walaupun tidak dicalonkan oleh parti, kerana ketika itu dia telah pun menjadi Menteri Besar.

Azmin dan pasukannya diberi jawatan penting dengan tujuan menjadikan KEADILAN lebih porak-poranda. Padahal, Azmin, Zuraida dan sekutu mereka merupakan di antara individu yang paling tak bersetuju untuk menamakan Mahathir sebagai calon Perdana Menteri Pakatan Harapan dengan alasan Malaysia perlukan tokoh lebih muda seperti Azmin.

Anwar pernah bertemu dengan Mahathir untuk beri nasihat dan amaran tentang risiko menghadiahkan Azmin dengan pasukannya jawatan-jawatan penting, kerana beliau mempunyai cita-cita politik yang besar. Tindakan Mahathir memberikan jawatan-jawatan penting kepada pasukan Azmin seolah-olah ingin mengganggu KEADILAN, di atas sebab itu Anwar cuba berunding dengan Mahathir.

Mahathir adalah orang yang bertanggungjawab untuk mengukuhkan kedudukan Azmin sehingga dia menjadi watak penting dalam Langkah Sheraton. Ia tidak adil untuk Mahathir menyalahkan Anwar atau KEADILAN semata-mata, hanya untuk melepaskan diri dari mengakui dirinya menjadi penyumbang terbesar kejatuhan kerajaan Pakatan Harapan.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA

Jalan Ke Depan Untuk PDRM

Beberapa bandar di seluruh Amerika Syarikat terus bergolak dengan tunjuk perasaan besar-besaran akibat kematian George Floyd, seorang lelaki kulit hitam warga Amerika yang tidak bersenjata oleh polis. Ini juga rentetan dari pembunuhan warga Afrika Amerika yang lain seperti Breonna Taylor, Ahmaud Arbery, dan lain-lain.

Protes ini hanyalah reaksi terbaru terhadap ketidakadilan perkauman dan sosio-ekonomi di AS. Selain dari kekejaman polis, masalah ini diburukkan lagi oleh sikap perkauman dan kegagalan Presiden mereka, Donald Trump.

AS tidak berhak untuk mengajar negara-negara lain sementara etnik minoritinya, warga pribumi, masyarakat yang paling terpinggir, penunjuk perasaan secara aman dan pelarian yang mencari pertolongan di sana dianiaya menggunakan “alasan” penguatkuasaan undang-undang.

Keadaan ini belum mengambil kira penderitaan mengerikan oleh dasar luar mereka di Palestin atau negara-negara lain.

DASAR KEPOLISAN ADALAH MUSTAHAK

Ramai rakyat Malaysia sedih dan marah dengan peristiwa yang membawa kepada protes George Floyd, dan kita berhak untuk marah.

Cuma, kita juga mesti menerima hakikat bahawa hak asasi manusia di negara kita, terutama berkaitan dengan kepolisan dan undang-undang – jauh dari ideal.

Adalah hipokrit bagi kita untuk mengutuk apa yang sedang berlaku di Amerika, sambil mengabaikan masalah yang ada di negara kita.

Pasukan polis tidak dapat berfungsi dengan berkesan tanpa kepercayaan dan keyakinan masyarakat. Ia adalah kerjasama dua hala.

Mangsa salahlaku polis – termasuk insiden N Dharmendran dan Aminulrasyid Amzah – dapat dijumpai di kalangan semua kaum.

Malah, satu kematian pun sudah terlalu banyak.

Segala penyalahgunaan atau kesalahan mesti didedahkan dan diperbetulkan dengan segera untuk meningkatkan kewibawaan sistem perundangan di negara kita.

Di Malaysia kita beruntung kerana kita sangat berbeza dengan Amerika. Tetapi apa yang sedang berlaku di AS sekarang adalah peringatan kepada Malaysia tentang apa yang boleh terjadi jika kita terus mengabaikan atau melarikan diri dari masalah ini.

PDRM WAJAR DIHORMATI

Institusi Polis Diraja Malaysia (PDRM) berhak mendapat penghormatan dan sokongan dari semua rakyat.

Mereka telah berkhidmat dengan penuh dedikasi, jujur, bahkan sanggup mengorbankan nyawa mereka dalam semua krisis yang dihadapi oleh negara kita – termasuklah baru-baru ini dalam isu pandemik COVID-19 dan kerja keras mereka semasa tempoh Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

Semua pihak – lebih-lebih lagi pegawai PDRM – ingin menjadikan anggota polis kita lebih professional dan responsif kepada hak asasi manusia.

MELAKSANAKAN LAPORAN SURUHANJAYA TUN DZAIDDIN

Pada tahun 2004, Tun Mohamed Dzaiddin Haji Abdullah, mantan Ketua Hakim Negara Malaysia yang dilantik oleh Yang Dipertuan Agong telah mempengerusikan Suruhanjaya Diraja untuk Meningkatkan Operasi dan Pengurusan Polis Diraja Malaysia.

Penemuan Suruhanjaya itu yang dikenali sebagai “Laporan Suruhanjaya Tun Dzaiddin” telah diterbitkan setahun kemudian dengan lebih dari 600 halaman dan 125 cadangan untuk menjadikan PDRM lebih baik.

Objektif Strategik laporan tersebut berpendapat bahawa polis Malaysia:

“… perlu terus menegakkan undang-undang, menjaga keamanan dan memerangi jenayah tetapi dalam mencapai matlamat ini, PDRM mesti mematuhi hak asasi manusia, menggunakan kuasa-kuasa mereka dalam keadaan-keadaan tertentu sahaja sebagaimana yang dibenarkan oleh undang-undang. Sebaliknya, PDRM harus melihat dirinya sebagai penjaga hak orang awam. PDRM juga harus menganggap dirinya sebagai badan yang “berkhidmat” dan bukannya yang “berkuasa”, walaupun sesetengah ciri separa tenteranya perlu dikekalkan. Akhir sekali, PDRM perlu bersikap lebih telus dan bertanggungjawab terutama kepada badan-badan bebas yang ditubuhkan oleh Kerajaan dan kepada rakyat.”

Laporan tersebut membincangkan tentang mendemokrasikan pasukan polis untuk melibatkan semua pihak yang berkepentingan dalam masyarakat, sesuai dengan semangat PDRM “polis dan masyarakat berpisah tiada”. Ini juga akan menjadikan perkhidmatan polis yang dihormati, yang bertindak untuk kepentingan nasional, bukan kepentingan kepartian yang sempit dan bakal menikmati keadaan kerja dan kehidupan yang lebih baik.

IPCMC DIPERLUKAN, TAPI…

Ini membawa saya ke cadangan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang merupakan salah satu daripada 125 cadangan Laporan Tun Dzaiddin.

Usul ini menjadi titik perdebatan utama yang timbul dari Suruhanjaya dan Laporannya.14 tahun kemudian, RUU untuk menjadikannya realiti akhirnya dibentangkan oleh kerajaan Pakatan Harapan (PH) pada tahun 2019.

Walaupun Bacaan Kali Kedua ditangguhkan, ia merupakan langkah ke arah yang betul. Semua pihak berkepentingan – termasuk kepimpinan PDRM – telah berpeluang memberikan maklum balas mengenainya.

Sudah tentu, mekanisme yang ada seperti Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (EAIC) tidak mencukupi untuk PDRM.

Kekurangan EAIC memang diketahui umum, termasuk hakikat ia tidak mempunyai kemampuan untuk menilai salah laku secara bebas.

Sesiapa pun yang memerintah – Perikatan Nasional, Muafakat Nasional atau PH Plus mesti meneruskan usaha RUU IPCMC ini.

Ini merupakan satu lagi urusan Parlimen yang mendesak, malangnya ia diabaikan. Saya dan Ahli-Ahli Parlimen lain pasti akan membahaskan Rang Undang-Undang itu dengan teliti apabila dia dibawa ke Parlimen untuk memastikan kepentingan semua pihak berkepentingan dilindungi.

Semua maklum balas boleh dipertimbangkan. Sebagai contoh, nama baru dapat dipertimbangkan jika “IPCMC” terlalu kontroversi atau membuatkan polis dan penyokong mereka merasa terlalu defensif dengan penggunaan istilah ‘Salah laku’ di situ.

Tetapi kuncinya ialah RUU ini harus diteruskan dan badan yang memenuhi hasrat Laporan Tun Dzaiddin perlu diwujudkan secepat yang mungkin.

MASIH BANYAK YANG PERLU DILAKUKAN

Meningkatkan kualiti pihak polis di Malaysia tidak hanya berakhir dengan penubuhan IPCMC.

Ia cuma salah satu daripada 125 cadangan Laporan Tun Dzaiddin.

PDRM yang dapat menjaga keselamatan rakyat Malaysia, serta bebas dari rasuah dan penyalahgunaan lain akan memerlukan saranan Laporan ini dilaksanakan sepenuhnya – termasuk cadangan mengenai pengambilan, latihan, kelengkapan dan peningkatan kesejahteraan anggota.

Seperti yang dinyatakan oleh laporan ini:

“Suruhanjaya berpendapat bahawa sumber manusia perlu ditambah di beberapa Jabataan di PDRM seperti Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) dan Jabatan Siasatan Jenayah Perdagangan (JSJP)… Suruhanjaya juga mendapati tugas polis di zaman moden ini semakin kompleks dan canggih yang mana memerlukan pelbagai kecekapan profesional yang bukan sebahagian daripada kecekapan polis yang lazim.”

Selain itu:

“Suruhanjaya menganggap saraan anggota PDRM dan juga peluang kenaikan pangkat agak memuaskan dan setanding dengan Angkatan Tentera Malaysia dan Perkhidmatan Tadbir dan Diplomatik Malaysia. Walau bagaimanapun, Suruhanjaya mencadangkan elaun khas untuk semua anggota dan pegawai PDRM yang ditugaskan di bandar besar di mana kos sara hidup adalah tinggi.”

Suruhanjaya itu turut memberi syor:

“… PDRM perlu melaksanakan program komprehensif dan bersepadu bagi penyelesaian ICT yang berkesan dalam operasi polis. Kaedah dan cara penggunaan IT yang sama diperlukan berkaitan dengan pengurusan aset termasuk pengangkutan bagi memastikan sumber yang ada mencukupi dan digunakan secara berterusan. Ini merupakan faktor penting dalam menentukan keberkesanan dan kecekapan PDRM.”

Yang paling kritikal:

“… salah satu masalah utama yang dihadapi oleh PDRM ialah kekurangan perumahan dan keadaan perumahan dan premis kerja yang daif, walaupun terdapat juga struktur yang moden dan selesa… Keadaan tempat tinggal dan tempat kerja yang tidak sempurna bagi sebahagian besar anggota polis semestinya memberikan kesan yang negatif terhadap moral dan harga diri. Keadaan itu memberi kesan terhadap prestasi mereka. Begitu juga, keadaan yang daif beberapa balai polis, pejabat pentadbiran dan pusat latihan serta tidak mempunyai kemudahan yang mencukupi telah membawa pandangan negatif terhadap polis oleh masyarakat. Keadaan ini menyebabkan masyarakat beranggapan bahawa PDRM tidak efisien dan tidak mampu memberi perkhidmatan. Keadaan yang tidak memuaskan ini tidak boleh dibiarkan berterusan.”

Hari ini, 15 tahun selepas Laporan Tun Dzaiddin, polis Malaysia masih menghadapi masalah ini.

Desakan untuk melaksanakan cadangan Laporan Tun Dzaiddin secara holistik – bukan dalam IPCMC semata-mata – akan membantu memenangkan banyak pihak terhadap transformasi dalam perkhidmatan polis untuk mempersiapkan mereka untuk menghadapi abad ke-21.

Protes George Floyd telah menghidupkan kembali perdebatan global mengenai peranan dan sifat kepolisian.

Perubahan jelas diperlukan, termasuk di Malaysia.

Kita perlu sedar bukan sahaja masyarakat awam, tetapi juga ahli politik dan polis sendiri perlu memahami perkara ini.

Dengan keazaman politik — tidak ada alasan mengapa keadaan ini tidak boleh berubah ke arah yang positif bagi semua pihak berkepentingan.

Isu Calon Perdana Menteri

Setakat ini Pakatan Harapan belum mencapai kata sepakat isu Perdana Menteri ke-9.

Justeru tidak adil untuk memaksa Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menerima Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai calon PM ke-9 apatah lagi dengan apa yang beliau lalui sebelum ini.

Tambahan pula, rekod Tun Dr Mahathir dalam isu peralihan kuasa yang menimbulkan ketidaktentuan ketika PH memerintah sebelum ini.

Krisis politik yang kita lalui selepas Langkah Sheraton sebahagiannya berpunca dari tindakannya meletak jawatan tanpa berbincang dengan rakan-rakan PH dan keyakinan bahawa Ahli-Ahli Parlimen UMNO dan PAS bersamanya.

Malaysia perlukan permulaan baru, kerajaan bersih yang fokus untuk ekonomi yang lebih adil dan saksama untuk semua rakyat. Calon terbaik adalah Anwar Ibrahim.

NIK NAZMI NIK AHMAD
KETUA SETIAUSAHA PENGELOLA KEADILAN
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
AHLI PARLIMEN SETIAWANGSA